tobotras: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] awo_onyshchenko в "Объективные" вопросы при съёмке пейзажа.
Недавно провёл около месяца на одном фотосайте.
Просматривая чью-то работу, обратил внимание, что автор снимал при диафрагме 18.
На вопрос о том, что побудило выставить такое значение, последовал ожидаемый ответ: - Глубина резкости. Дальнейшее общение в комментариях мотивировало меня написать данную публикацию.

Как это обычно бывает, в процессе написания публикация начала жить своей, независимой от моих планов, жизнью. Один вопрос повлёк за собой второй, второй - третий...
В результате описал все основные вопросы, связанные с объективом при съёмке пейзажа. Отсюда и название.

Есть некие постулаты, которые многими начинающими принимаются априори.
Однако все они не универсальны, и бездумное им следование не помогает, а, зачастую, препятствует получению оптимального результата.

Потусовавшись на форумах, почти каждый начинающий пейзажист уверен, что для получения шедевров:

1. пейзаж снимают на максимально закрытых диафрагмах, т.к. это обеспечивает максимальную глубину резкости (ГРИП);
2. пейзаж снимают фиксами, т.к. зуммы дают худшее качество картинки. При необходимости - кадрируют "ногами", т.е. либо приближаются, либо отдаляются от снимаемой локации.
3. пейзаж снимают широкоугольной оптикой (малые фокусные расстояния), т.к. телевик "сжимает" перспективу, что лишает картинку визуальной глубины (делает её плоской).

Давайте рассмотрим все эти утверждения в их взаимосвязи.
А сделаем это на примере моего пейзажа, хорошо знакомого всем, посещавшим пейзажный мастеркласс.

рис. 1.


Подробности под катом. )

Резюмируя изложенное: при съёмке пейзажа не следует закрывать диафрагму сильнее, чем это необходимо для обеспечения требуемой конкретным сюжетом ГРИП.
А сильнее всего приходится зажимать диафрагму там, где, помимо среднего и дальнего планов, сюжетно значимый объект находится непосредственно вблизи камеры.

Казалось бы, информации много, и её практическое применение будет весьма сложно.
На самом деле всё очень просто. Достаточно один раз разобраться, и затем некоторое время осознанно применять при съёмке.
Вскоре учёт этих факторов станет автоматическим и будет занимать несколько секунд.

Сложность заканчивается там, где начинается понимание!
Хороших вам кадров и да не бликуют ваши линзы!


tobotras: (Default)
Lowe pro Orion Trekker II, чёрный. Куплен несколько лет назад, и в основном лежит без дела. Скажем, 2500р, обсуждаемо.
tobotras: (Default)
Разбираясь дома, нашёл коробку из-под Sigma 17-50/2.8 для Pentax. В коробке документы и чехол объектива. Самого объектива нет. Никаких воспоминаний нет тоже. ОК, пошёл смотреть историю броузера — нашёл, что не далее, чем последним летом я активно ходил по характеристикам и семплам этого объектива. Ещё нашёл в истории попытки купить его на avito, а также переписку с продавцом откуда-то издалека — закончившуюся моим отказом.

Что было дальше? Я всё-таки его где-то купил? А где тогда объектив? Или это не моя коробка? А чья?!

Видимо, уже пора начать что-то пить от склероза активно!

Upd: о, нашёл ещё одну переписку с другим продавцом — и моё подтверждение, что объектив дошёл! И куда же я его дел?!

Upd-2: Нашёлся. Я его отдал подержать родственникам, и забыл НАПРОЧЬ. И в отпуске можно было снимать на 2.8, а не на 3.5-5.6 :-(

Ну, и чем это лечить?..
tobotras: (Default)
Лучшего из Pentax 50-200/4-5.6 не выжать, видимо.

луна )
tobotras: (Default)
Мы вот ликвидируем последствия отпуска.

Вот так )
tobotras: (Default)
Ух ты чего я сегодня узнал. У Pentax-овских зеркалок стабилизатор живёт в тушке -- шевелится матрица. Так вот у новых зеркалок (от K-5II, вроде) есть фигня под названием ASTROTRACER, для съёмки звёздного неба. Как известно, если выдержка больше ~30сек, звёздное небо начинает заметно поворачиваться, и звёзды получаются полосками. Если хочется их иметь звёздами, то нужно или задирать ISO, или иметь объектив f/1.4, или и то, и другое, и это грустно.

Так вот эти тушки умеют поворачивать матрицу вслед за вращением звёздного неба (с использованием GPS-приставки), и это позволяет звёзды снимать с более длинной выдержкой. Обалдеть же.
tobotras: (Default)
Венеция -- она чем плоха? Фотки выбрать не-воз-мож-но.
tobotras: (Default)
Попробовал в поездке Lowepro Inverse 200 AW. То ли пузо мешает, то ли я не понял, как с этим ходят — в общем, неудобно. На вид как новая. Отдам желающему рублей, например, за 1500. Влезает камера с объективом и батблоком, ещё два объектива, ещё что-нибудь по мелочи.

Ещё есть объектив Pentax SMC FA 50/1.7. Отдам желающему же рублей за 5000, если вдруг он меня не убедит, что это много.

Upd: пристроено.
tobotras: (Default)
Есть Tamron (для Pentax) AF 18–200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro.
Падал на пол, отбит кусок оправы передней линзы. Как выглядит и как снимает см тут (там два кадра, на широком угле и на узком). После падения хуже снимать не стал (см. выше). Ездил в кучу поездок, довольно пыльный внутри. Никому не надо, скажем, за 2300руб?

Ещё есть широкоугольный полярик Marumi на 62мм, новый и не надёванный. Скажем, за 1400руб?

(п.2 можно навинтить на п.1)

Upd: объектив продан.
tobotras: (Default)
В свалке маттома под слоем пыли откопал полярик и УФ-фильтр на 52мм. А у меня есть теперь 35мм и 18-55мм с резьбой под фильтр 49мм, 50-200мм с резьбой 52мм и переходник 49мм->52мм. Фильтры вымыл и поставил в строй.

Слушайте, а как работает УФ-фильтр? Я понимаю, что любое стекло не пропускает УФ. Но объектив — уже куча стекла, зачем ещё одно?..

Upd: всё, понял. Любое стекло не пропускает <350нм, видимая часть спектра >400нм, а 350-400нм и должен съесть фильтр.
tobotras: (Default)
Тестируем блинчик (40/2.8 XS):

tobotras: (Default)
Снимаем одной обновкой другую.

Объект — «блинчик» Pentax SMC DA 40/2.8 XS.

Снимаем новым K-30 жены на штатный зум 18-55 с целью осознать шумы матрицы. ISO 9000 :-)

посмотреть здоровенную картинку )
tobotras: (Default)
Берём свалку фоток из поездки жены в Перу. Говорим ей
$ exiftool -S -FocalLength */*PEF | awk '/FocalLength/ {++freq[$2]} END {for (len in freq) print len "," freq[len];}'


и из получившегося CSV рисуем гистограмму:



Разглядываем её и -- вот она, идея подарка на новый год.
вот она )
tobotras: (Default)
Никому начальная зеркалка не нужна? Пробег 13300 кадров, состояние на 4+ (всё работает, видно, что камеру таскали с собой). Плюсы: батарейки AA. Минусы: нет индикации выбраной точки АФ. Читателям сего отдам за, скажем, 8500руб. М?
tobotras: (money)
Тут приятель распродаёт систему, никому не надо? Если вдруг надо — пишите или звоните, мопед не мой. Alexander Vikulin <alexander.vikulin@gmail.com>, +7 929 9698848.

Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 135mm f/2L USM
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x в комплекте с Macro Twin Lite MT-24EX и
Aingle Finder C
Sigma 14mm f/2.8 EX для EF
Canon Speedlite Transmitter ST-E2
Canon Speedlite 580EX E-TTL II

Ну и собственно Canon 5D (первый) с TC-80N3 контроллером, 3-мя
аккумуляторами и 3-мя CF карточками на 4, 4 и 8Гб

Состояние в основном очень хорошее, а то и вообще как новое, ну кроме
фотика, который, конечно, много чего пережил за свою долгую жизнь.

Profile

tobotras: (Default)
tobotras

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios