Тут дело не в том, что он изобретает велосипед. А в том, что данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, небезопасно. Но он об этом не говорит, а вот об обратном как раз говорит. Вообще же, как показывает практика, те, кто со временем достигает результатов, не произносят фраз вида "Поскольку в нормативном документе отражаются неопровержимые научные истины, то, следовательно, в криптографической науке распространено чудовищное научное заблуждение" и уж тем более - вида "Почему столь мощная программа не контролируется государственными органами власти? Вы очень удивитесь, но наша программа распространяется с открытым исходным кодом. Да, да! С открытым исходным кодом."
> данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, небе
Я думал об этом доводе. Но это уже, что называется, не его забота -- тут уже вероятному пользователю нужно уметь "ориентироваться на рынке" и знать "и другие страшные слова", типа "PGP", "GPG", "OpenSSL", ну и так далее.
Re: > данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, не
Ну да. Что один вероятный пользователь, ориентирующийся на рынке (а если быть более точным - в области, потому как из упомянутых программ деньги берут (т.е. есть рынок как таковой) только за современную PGP, и то как-то опционально), рассказывает другим, возможно, не ориентирующимся.
На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Не вижу ничего плохого, в том, что кто-то ...
1) меня это не обременяет;
2) иногда, со временем, конструкторы таких "паделок", не потеряв интереса, достигают рез-тов, которые "уходит в серию".
А многозначительно похмыкать, покрутить пальцем у виска, назвать пару-тройку авторитетов -- люди всегда находились, да. Не ново.
Re: Не вижу ничего плохого, в том, что кто-то ...
> данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, небе
Re: > данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, не
На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
Re: На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
Re: На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
А что они, кстати, там пишут на схеме?
Re: На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
Пишут это.