точнее, вытекают, но совсем не те. я бы сказал, что данная статья является наглядным примером набившей оскомину манипуляции сознанием. берутся, в общем, верные посылки, сильно сгущаются краски, потом берется воображаемый оппонет, обвиняется во всех смертных грехах, добавляется порция шаманских завываний на отвлеченную тему, потом почтеннейшей публике преподностися вывод не имеющий отношения ни к чему, кроме воспаленной фантазии автора. основной мыслью данной статьиманипуляции является отсутствие тн третьего пути и необходимость выбирать между плотно сидящей на нефтедолларовой игле религиозной автокраитей и не менее плотно сидящей на ней же подстилкой для общечеловеков из мвф. как легко заметить, никаких разумных доводов приведено не было. явлинский (или ходорковский уже ?) - наш рулевой. нафиг! я не хожу строем.
Ммм... Чтобы полемизировать с крайним мнением не стоит уподобляться ему и "для противовеса" уходить в другую крайность...
(просто начал читать, хотел было ограничиться коротким "+1", но по мере прочтения далее середины текста, желание просто поставить плюсик - потихоньку стало убывать :)
Выводов-то там нету... :) "Раскраска" ситуации - есть... Не более того... Причем раскраска от которой отдает "журналюгой", несильно, но запашок есть... Публикация такого в газете - имела бы понятную цель - имидж газеты, тиражи, подписчики и т.п. А в блоге?
P.S. Кстати, понял, кого мне этот текст напомнил. Санчеса... :(
P.P.S. Ни в коей мере не считаю, что у нас сейчас "все хорошо, прекрасная маркиза" :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
не вытекают
я бы сказал, что данная статья является наглядным примером набившей оскомину манипуляции сознанием. берутся, в общем, верные посылки, сильно сгущаются краски, потом берется воображаемый оппонет, обвиняется во всех смертных грехах, добавляется порция шаманских завываний на отвлеченную тему, потом почтеннейшей публике преподностися вывод не имеющий отношения ни к чему, кроме воспаленной фантазии автора.
основной мыслью данной
статьиманипуляции является отсутствие тн третьего пути и необходимость выбирать между плотно сидящей на нефтедолларовой игле религиозной автокраитей и не менее плотно сидящей на ней же подстилкой для общечеловеков из мвф. как легко заметить, никаких разумных доводов приведено не было. явлинский (или ходорковский уже ?) - наш рулевой. нафиг! я не хожу строем.Re: не вытекают
Чтобы полемизировать с крайним мнением не стоит уподобляться ему и "для противовеса" уходить в другую крайность...
(просто начал читать, хотел было ограничиться коротким "+1", но по мере прочтения далее середины текста, желание просто поставить плюсик - потихоньку стало убывать :)
пожалуй, ты прав.
Re: пожалуй, ты прав.
Я одобряю привлечение внимания к проблеме.
это не привлечение внимания
Re: это не привлечение внимания
Re: не вытекают
no subject
"Раскраска" ситуации - есть... Не более того...
Причем раскраска от которой отдает "журналюгой", несильно, но запашок есть...
Публикация такого в газете - имела бы понятную цель - имидж газеты, тиражи, подписчики и т.п.
А в блоге?
P.S. Кстати, понял, кого мне этот текст напомнил. Санчеса... :(
P.P.S. Ни в коей мере не считаю, что у нас сейчас "все хорошо, прекрасная маркиза" :)
no subject
no subject