Не знаю, насколько это законно, но у нас, знаешь ли, попадать в милицию по любому поводу с ножом в кармане, даже если есть справка что он куплен в магазине и, цитирую документ к ножу, "является предметом хозяйственно-бытового назначения" - крайне не рекомендуется.
Занятная крайне картина: в магазине Профессионал, в Экстриме продают совершенно любые ножи - с кровостоком, кишкодером, с лезвием 35 см. Смерш-5 с ножнами продают свободно. Да что там, стальные мечи продают.
Но носить их нельзя. Турьма. Но носят. Загадочная Россия...
При этом мне совершенно непонятен практический и физический смысл подобных нормирований и запрещений. Обычная опасная бритва или нож без фиксатора в умелых руках опаснее, чем катана в необученых. Давайте будем логичны: запретим разделочные ножи, Фискарс для рыбы, вилы, цепы, колуны, топоры, сапожные молотки... Раскольников совершил свое "деяние" "предметом хозяйственно-бытового назначения". Троцкого убили "оборудованием для занятий спортом". Логично было бы запретить их все.
Не понимаю. То есть понимаю, конечно, кому и зачем все это нужно (людям в сером тоже хочется Мерседес, а не Жигули). Но выводы - не в пользу этой страны и общества...
P.S. Лично я, как буддист, не могу носить оружие в принципе. Считаю и полезность большого ножа в походе сильно преувеличеным. Несмотря на работу в походе с веревками, никогда не имею с собой ножа кроме разве что перочиного с лезвием 1 дюйм.
Из общих соображений, однако, в этой стране очевидно утилитарно полезно ношение с собой как минимум разрешенного бесствольного огнестрельного оружия.
Хотя, конечно, это тупиковый путь.
P.P.S. Занятно будет посмотреть, как будет в США запрещаться владение огнестрельным оружием (или вынос его из дома?). Думаю, в связи с разгулом политкорректности и иных толерантностей мы это все увидим.
Я уж не вспоминаю бессмертные строки "Заводного апельсина" про опасную бритву против nozhik. И нелегкую судьбу делового партнерства Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова тоже замнем :)
Вообще, "кровосток" это ламерство. Называется сие "дол".
Насчёт "Но носить их нельзя. Турьма." -- если есть сертификат на "хозбыт" и пр., то какая нафиг тюрьма? Вопрос риторический. В форумах неоднократно обсуждаемый, и по многочисленным свидетельствам "всё пучком", если есть серто-"бумажка".
большинство свободнопродаваемых ножей можно носить. и холодным оружием они не являются. всякие кровостоки и т.п. неимеют отношения к холодному оружию. важно: твурдость стали, длина клинка, ширина обуха, наклон клинка к ручке, тип упора, тип рукояти и т.д. и всё это в хитрых пропорциях.
Да в каком там "Профессионале" - в любом магазине автозапчастей весь ассортимент.
Я не покупал и не хочу.
Причина простая: я умею мыслить на 2 шага вперед. Допустим, драка. Допустим, я кого-нить вальну ножом. И что мне за это будет? Ой немалый срок. Покушение на убийство точно пришьют.
Без правильных законов о самообороне это все фигня. Не фигня это только в реально угрожающей жизни ситуации, а такие у нас бывают ну очень редко.
В Америке, кстати, право на оружие распространяется только на дом и автомобиль. Ходить вооруженным по улице имеют право ой не все, и кары там за любой "косяк", связанный с оружием, ой жестокие. Ну и, конечно, оружейный сейф в доме обязан быть, а если сынишка кого пристрелил - папашу тоже приговорят, что беспечно хранил оружие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Занятная крайне картина: в магазине Профессионал, в Экстриме продают совершенно любые ножи - с кровостоком, кишкодером, с лезвием 35 см. Смерш-5 с ножнами продают свободно. Да что там, стальные мечи продают.
Но носить их нельзя. Турьма. Но носят. Загадочная Россия...
При этом мне совершенно непонятен практический и физический смысл подобных нормирований и запрещений. Обычная опасная бритва или нож без фиксатора в умелых руках опаснее, чем катана в необученых.
Давайте будем логичны: запретим разделочные ножи, Фискарс для рыбы, вилы, цепы, колуны, топоры, сапожные молотки... Раскольников совершил свое "деяние" "предметом хозяйственно-бытового назначения". Троцкого убили "оборудованием для занятий спортом". Логично было бы запретить их все.
Не понимаю. То есть понимаю, конечно, кому и зачем все это нужно (людям в сером тоже хочется Мерседес, а не Жигули). Но выводы - не в пользу этой страны и общества...
P.S. Лично я, как буддист, не могу носить оружие в принципе. Считаю и полезность большого ножа в походе сильно преувеличеным. Несмотря на работу в походе с веревками, никогда не имею с собой ножа кроме разве что перочиного с лезвием 1 дюйм.
Из общих соображений, однако, в этой стране очевидно утилитарно полезно ношение с собой как минимум разрешенного бесствольного огнестрельного оружия.
Хотя, конечно, это тупиковый путь.
P.P.S. Занятно будет посмотреть, как будет в США запрещаться владение огнестрельным оружием (или вынос его из дома?). Думаю, в связи с разгулом политкорректности и иных толерантностей мы это все увидим.
no subject
http://community.livejournal.com/ru_knife/408005.html
Я уж не вспоминаю бессмертные строки "Заводного апельсина" про опасную бритву против nozhik. И нелегкую судьбу делового партнерства Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова тоже замнем :)
Вообще, "кровосток" это ламерство. Называется сие "дол".
Насчёт "Но носить их нельзя. Турьма." -- если есть сертификат на "хозбыт" и пр., то какая нафиг тюрьма? Вопрос риторический. В форумах неоднократно обсуждаемый, и по многочисленным свидетельствам "всё пучком", если есть серто-"бумажка".
no subject
и холодным оружием они не являются.
всякие кровостоки и т.п. неимеют отношения к холодному оружию.
важно: твурдость стали, длина клинка, ширина обуха, наклон клинка к ручке, тип упора, тип рукояти и т.д.
и всё это в хитрых пропорциях.
катана - видимо не холодное оружие, кстати :))
no subject
Я не покупал и не хочу.
Причина простая: я умею мыслить на 2 шага вперед. Допустим, драка. Допустим, я кого-нить вальну ножом. И что мне за это будет? Ой немалый срок. Покушение на убийство точно пришьют.
Без правильных законов о самообороне это все фигня. Не фигня это только в реально угрожающей жизни ситуации, а такие у нас бывают ну очень редко.
В Америке, кстати, право на оружие распространяется только на дом и автомобиль. Ходить вооруженным по улице имеют право ой не все, и кары там за любой "косяк", связанный с оружием, ой жестокие. Ну и, конечно, оружейный сейф в доме обязан быть, а если сынишка кого пристрелил - папашу тоже приговорят, что беспечно хранил оружие.
no subject