(no subject)

[tobotras]

Вот -- реальное преимущество цифры. Нет, технически на пленку это снять так же легко. И даже качество лучше будет. Но ведь ЖАБА ЗАДАВИТ! :-D

Comments

А что нужно?

[tobotras]

Кстати, а где твои кадры в сети можно поглядеть? Что-то я как-то не нашёл сходу. :(

А это -- в смысле, "а ты сам-то вообще кто такой?"

:-D

Re: А что нужно?

[dz.livejournal.com]

Ну, интересно же - без этого разговор несколько теряет предмет. Особенно в приложении к плёночной съёмке. Цифровая фотография может рассматриваться как секс. (Определение секса: то, в чём важен процесс, а не результат.:) А плёночная - это работа исключительно на результат, поэтому вне продукта она как-то совсем без смысла.

Последний аргумент!

[caseq.livejournal.com]

Orbiting this at a distance of roughly ninety-two million miles is an utterly insignificant little blue green planet whose ape-descended life forms are so amazingly primitive that they still think digital watches are a pretty neat idea.

Процесс съемки хорошей зеркальной (или дальномерной) камерой приносит еще ого-го какое удовольствие -- точно так же, как работа любым хорошим инстрементом. Попробуй хотя бы в видоискатель посмотреть, послушать звук затвора.

Re: Последний аргумент!

[dz.livejournal.com]

Ну, увы, от звука затвора я не впадаю в экстаз, тут мы, видимо, сильно расходимся в понятии "удовольствие от процесса" :). Да и ушлые цифровики нынче его... эмулируют. Наверное, недостаточно точно, но это, я уверен, достижимая цель. :):)

А почему, объясни мне, ты так уверен, что я никогда не держал в руках зеркалку?