Вообще, мысль о "засилье дарвиновской теории" мной воспринимается нормально. Да - теория, да - засилье, есть тонкие моменты, трудно что-то объяснить, не всё исследовано, многие процессы протекали очень давно, Христос не был, так сказать, свидетелем. Проблема у патриархов в том, что после отрицания Дарвина они совсем какую-то чушь нести начинают. Уж лучше Дарвин. А попы лучше пусть вместо пресс-конференций успокоение душам несут да молятся.
После развала союза маятник качнулся в обратную сторону. Представители церкви почуяли, что власть к ним благосклонна и по мере возможности этим пользуются для усиления своих позиций в обществе (т. е. пробуют вернуть ту власть, которую у церкви забрали после революции).
теория Дарвина - вобще не правильная. до открытия генетического наследования признаков, дарвинизм вобще не имел никаких оснований(у Дарвина было понятие случайного изменения видов). а щас находят всё больше и больше подтверждений на тему "не так всё просто". типа нифига не по дарвину все, а както немного иначе... например масса примеров достаточно случайных резких изменений баланса.
Думаю, что теория Дарвина правильная, но у нее есть ограничения, например возникновение жизни она описать не может. Но человек явно произошел не от обезьяны, а от какого-то общего пердшественника, что с моей точки зрения подтверждает развитое мышление шимпанзе, их возможность говорить на языке немых (если конечно их обучить) и д.р.
А вот тенденция к бредовому влиянию церкви проявлется, в прошлом году проскакивала статья о требовании запретить Бабу-Ягу как языческий символ. Просто бред ...
Вот кстати фильм о возникновении жизни, он не доказывает существование бога с моей точки зрения, но показывает, что мы еще мало знаем о происхождении жизни. И дарвиновская теория в этом нам не помошница, хотя помогает объяснить другие явления.
no subject
Проблема у патриархов в том, что после отрицания Дарвина они совсем какую-то чушь нести начинают. Уж лучше Дарвин.
А попы лучше пусть вместо пресс-конференций успокоение душам несут да молятся.
(no subject)
не верю я в серьёзность
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
им нужна власть, а Дарвин только повод
Re: им нужна власть, а Дарвин только повод
Re: им нужна власть, а Дарвин только повод
Re: им нужна власть, а Дарвин только повод
Re: им нужна власть, а Дарвин только повод
no subject
до открытия генетического наследования признаков, дарвинизм вобще не имел никаких оснований(у Дарвина было понятие случайного изменения видов).
а щас находят всё больше и больше подтверждений на тему "не так всё просто".
типа нифига не по дарвину все, а както немного иначе...
например масса примеров достаточно случайных резких изменений баланса.
no subject
А вот тенденция к бредовому влиянию церкви проявлется, в прошлом году проскакивала статья о требовании запретить Бабу-Ягу как языческий символ. Просто бред ...
Вот кстати фильм о возникновении жизни, он не доказывает существование бога с моей точки зрения, но показывает, что мы еще мало знаем о происхождении жизни. И дарвиновская теория в этом нам не помошница, хотя помогает объяснить другие явления.