(no subject)

[tobotras]

А жалко, все-таки, что ничего из этого не получилось тогда. Сам виноват, причем.

Comments

[ivlad.livejournal.com]

На счет конвертации между DTD. Это не всегда так - разлчные DTD могут работать с совсем разными семантическими структурами текста. Одно DTD может, например, разбивать на параграфы, а другое - описывать чтение текста. Конвертация между ними будет нетривиальной.

У Мошкова страндартный "формат" вообще не разделает представление и структуру.

А вот такой вопрос, если рассматривать DTD для библиотеки, если ли уже что-то готовое, что бы не изобретать велосипед? Вроде у проекта Гутенберг было что-то, но я сходу не нашел. DocBook мне кажется неподходящим. TEI? Это надо Бориса спросить.

[tobotras]

А что меня спрашивать, ясен пень, TEI. То есть, TEI -- это здоровенный framework, в рамках которого можно делать разные библиотечные проекты.

[ivlad.livejournal.com]

Что-то типа DTD TEI-Lib-ru ? ;) Надо подумать.

[tobotras]

Угу. TEI предполагает возможность выбора "подмножества" своего DTD для конкретных задач. Из популярных таких готовых подмножеств -- см. TEI Lite.

[ivlad.livejournal.com]

А популярным средством работы с TEI Lite является teitools. ;)))

[tobotras]

teitools -- только средство _конкретного_ форматирования. Для других целей я ваял мульен других тулзов, за что мы все и любим *ML :)

(Кста, у меня на TEI Lite прикопан перевод документации).

[greenadine.livejournal.com]

Ну, естественно, я разбивал в том же ключе, что и TEI - книга, глава, автор, эпиграф и т.д. :) TEI мне тоже больше всех понравился - единственное "но" - надо все же убедиться, что с тех пор не появилось ничего нового, "принятого повсеместно". Т.е. формат-то хорош, но хочется, чтобы он не был совсем уж белой вороной.