Проверять можно и нужно. Вероятно, полезен доступ к архивам, как минимум.
Собственно, никто и не ожидал, что профессор скажет что-то хорошее о реформах и демократах.
Однако вопросы он ставит хорошие. Их надо думать, надо изучать первоисточники, надо дискутировать.
Сейчас, когда в Думу попали _только_ т.н. "народно-патириотические" партии, как никогда полезно, как минимум, выслушать их аргументы. Понять, почему это произошло. Сделать выводы.
Совсем уже пора. Если не более.
Теперь по существу. Один из вопросов. Если западная наука признала структурно два разных типа обществ, "современное" и "традиционное", почему мы продолжаем считать это чушью?
Другой. Закон прибавочной стоиомости полагаем стоимость природных ресурсов И загрязнения окружающей среды - равным нулю. Так ли это? Каков будет реальный баланс уравнений, если их учесть? Кто оплачивает стоимость загрязнения планеты и исчерпания ресурсов - только та страна, которая гадит?
Но мне даже не это максимально интересно в книге (политикой я совсем не интересуюсь, и стараюсь ее в принципе не касаться без крайней необходимости).
Интересны описания механизмов манипуляции сознанием.
А по большому счету, интересно все, что касается современного описания человеческой психологии и роли стереотипов сознания в ней (уже давно мне интересен Конрад Лоренц, и его толкование Р.А.Уилсоном применительно к психологии человека, в частности "туннель реальности", принципиальная констатация возможности их полного различия у людей разного культурного контекста).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Собственно, никто и не ожидал, что профессор скажет что-то хорошее о реформах и демократах.
Однако вопросы он ставит хорошие. Их надо думать, надо изучать первоисточники, надо дискутировать.
Сейчас, когда в Думу попали _только_ т.н. "народно-патириотические" партии, как никогда полезно, как минимум, выслушать их аргументы. Понять, почему это произошло. Сделать выводы.
Совсем уже пора. Если не более.
Теперь по существу. Один из вопросов. Если западная наука признала структурно два разных типа обществ, "современное" и "традиционное", почему мы продолжаем считать это чушью?
Другой. Закон прибавочной стоиомости полагаем стоимость природных ресурсов И загрязнения окружающей среды - равным нулю. Так ли это? Каков будет реальный баланс уравнений, если их учесть? Кто оплачивает стоимость загрязнения планеты и исчерпания ресурсов - только та страна, которая гадит?
Вопросы-то очень простые. Их надо задавать.
no subject
По второй половине твоего текста -- чушью не считаю, остальные вопросы полуриторические :)
no subject
Но мне даже не это максимально интересно в книге (политикой я совсем не интересуюсь, и стараюсь ее в принципе не касаться без крайней необходимости).
Интересны описания механизмов манипуляции сознанием.
А по большому счету, интересно все, что касается современного описания человеческой психологии и роли стереотипов сознания в ней (уже давно мне интересен Конрад Лоренц, и его толкование Р.А.Уилсоном применительно к психологии человека, в частности "туннель реальности", принципиальная констатация возможности их полного различия у людей разного культурного контекста).