Welcome to the world of pain. А я тебе говорил - надо D300 брать (у неё фокус микроаджустмент есть, и можно самому всё сделать без сервиса). ;) (У Canon 50D тоже есть, но его не надо брать, кенон с ним обосрался).
Одной строкой - "они перестарались с мегапикселами". Обратите внимание на рекомендацию - "Recommended", в то время как все (!) модели этого ряда до 50-ки были "Highly recommended".
Ну и фокус они так и не починили - как был неустойчивый, так и остался (и даже в 1-ке, и той они его сломали, мудни)
С фокусом проблемы начались с первой цифрозеркалки, D30. Нормально фокусировались только 1D/1Ds и 1D/1Ds mk II, у которых был традиционный "единичный" фокус.
Если вас устраивает, как фокусируется ваша "тридцатка", не парьтесь и живите счастливо. :)
P.S. В доказательство того что в своём недовольстве автофокусом у кенона я не одинок, приведу вам ссылку на сайт Роба Галбраита, а точнее на 22-ю (!) серию "опупеи" его и его команды с 1D mk III и его системы автофокуса.
Конечно, *не* устраивает ;-). Но только в одном случае: когда пытаюсь снимать птиц в полете. Однако бывает это со мной редко, так что можно сказать, что и не парюсь.
Для съемок вроде вот этой мне большего не нужно, а это самое быстрое из того, что я обычно снимаю. Каких-либо проблем с подобными объектами я не замечал никогда. Выход годных кадров (по фокусировке) при съемке длинных серий, по моим оценкам, не менее 90%. Мне этого достаточно.
Меня *не* устраивает для съёмки макро с рук (не супер-макро, а так, резоного, когда приходится полагаться на автофокус из-за неустойчивости либо камеры (точнее её держащего), либо самого объекта), плюс при съёмке портретов при не самом лучшем освещении на широкую дырку. Брак при этом - явление намного более частое, чем бы мне хотелось. :(
Камеры других производителей в аналогичных условиях ведут себя лучше? Я что-то не замечал. Правда, последний раз я держал в руках не-кенон больше года назад, но зато тогда через мои руки прошло не менее десятка всевозможных зеркалок.
А, вот еще. http://1fotograf.ru/portfolio/macro — первые два кадра сделаны с рук, остальные со штатива (и с ручной фокусировкой, соответственно). На 100% кропах тоже все нормально.
Портреты обычно снимаю в студии, т.е. свет хороший. По редким случаям, когда это не так, тоже не могу пожаловаться.
Ну да ладно, мы все равно ничего друг другу не докажем. Возможно, у нас просто запросы разные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
:P
no subject
no subject
Ну и фокус они так и не починили - как был неустойчивый, так и остался (и даже в 1-ке, и той они его сломали, мудни)
no subject
С фокусом когда начались проблемы? В тридцатке все в порядке.
15 мегапикселей, конечно, на кропе нафиг не надо, с этим согласен. Лучше 10. Но это не самый большой недостаток, учитывая цены на память.
no subject
С фокусом проблемы начались с первой цифрозеркалки, D30. Нормально фокусировались только 1D/1Ds и 1D/1Ds mk II, у которых был традиционный "единичный" фокус.
Если вас устраивает, как фокусируется ваша "тридцатка", не парьтесь и живите счастливо. :)
P.S. В доказательство того что в своём недовольстве автофокусом у кенона я не одинок, приведу вам ссылку на сайт Роба Галбраита, а точнее на 22-ю (!) серию "опупеи" его и его команды с 1D mk III и его системы автофокуса.
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9537
Просто прочитайте ответ на самый последний вопрос на этой страничке.
no subject
Для съемок вроде вот этой мне большего не нужно, а это самое быстрое из того, что я обычно снимаю. Каких-либо проблем с подобными объектами я не замечал никогда. Выход годных кадров (по фокусировке) при съемке длинных серий, по моим оценкам, не менее 90%. Мне этого достаточно.
no subject
no subject
no subject
no subject
Портреты обычно снимаю в студии, т.е. свет хороший. По редким случаям, когда это не так, тоже не могу пожаловаться.
Ну да ладно, мы все равно ничего друг другу не докажем. Возможно, у нас просто запросы разные.