Кадровое

[tobotras]

For some reason most people seem to be born without the part of the brain that understands pointers.
(The Guerrilla Guide to Interviewing, by Joel Spolsky).

Ну, и вообще очень неглупо IMHO.

Comments

[izard.livejournal.com]

А из тех, кто понимает поинтеры, болшинство не понимает замыкания. А их тех, кто понимает замыкания, большинство не понимает монады. А из тех.....
Короче, ИМХО надо просто знать свой лимит, и либо его двигать (учиться), либо не претендовать...

[boza-revenge.livejournal.com]

Спасибо. Действительно интересно.

Хотя я и с другой стороны оркестровой ямы, как правило ;)

[tobotras]

А какая сторона — другая? Собеседуют же (в правильной лавке) такие же программисты, будущие коллеги.

[tobotras]

Мысль тут простая — те, кто понимает указатели, способны легко держать в голове несложную абстрацию. Те, кто нет, — нет. Если нет — нет и смысла дальше разговаривать. (После замыканий идёт continuation passing style, во всяком случае, с замыканиями у меня ещё хорошо, а на CPS я ломаюсь :-))

[boza-revenge.livejournal.com]

Чаще собеседуют меня.

[http://users.livejournal.com/mak_/]

"...the truth is that these days, programming languages have almost completely made that specific art unnecessary."
чем дальше языки уходят от простых машинных языков и понятий, тем меньше нужны всякие там указатели:(

[tobotras]

http://tobotras.livejournal.com/613477.html?thread=9051237#t9051237

[tobotras]

Это раз. А два — если человек не понимает, во что транслируется и как работает его код, он нарвётся, рано или поздно.

[http://users.livejournal.com/mak_/]

я ж не возражаю:) Джоэль и сам пишет, что хочет что б его сотрудники понимали вниз до ассемблера. только где ж их таких взять? из знакомых строителей сайтов на пхп про трансляцию\компиляцию не понимает ни один. это не показатель, конечно, у меня их всего двое. в окрестных 1сниках (этих я повидал больше по разным конторам) ситуация еще хуже. месяца три назад интервьюировали у себя около 10 человек на помощника сисадмина(центр Москвы и денег предлагали 50-70), 1 из них смог написать простенькую программу на псевдоязыке. остальные ниасилили...

[rmrfchik.livejournal.com]

На собеседования приходят ведущие, которые не знают, что такое битность и причём тут 64 в названии цпу или операционки.
А call stack это чорная магия.

[eagleivg.livejournal.com]

Забавно, я неделю назад как раз вспоминал, что это такое и как их едят, причём тоже по кадровому вопросу)) А насчет простейших абстракций не согласен - был у меня коллега с прошлой работы, вроде неплохой явист и с абстрактным мышлением проблем не имеет, но что там лежит в JVM и ниже, вообще ничего не знает. Даже не знает, что такое байт-код.

[tobotras]

Ну, яка держава, такiй и теракт в таких лавках такие и ведущие. К счастью, не все такие.

[tobotras]

Ну, это просто значит, что сколько-нибудь нетривиальный софт твой коллега не может писать.

[sporadic-man.livejournal.com]

да и хрен с ним, с нетривиальным, лишь бы работал :)

[deadmustdie.livejournal.com]

CPS, трамполин и друзья вообще штука довольно специфическая и действительно требующая "усиленного въезжания". В ручном программировании обычно всё это не нужно, хотя понимание может потребоваться при разбирательстве с глубоко системными вещами (в системах виртуализации, наверное, востребовано?)

[sigterm.livejournal.com]

Вот, целую книжку написали: http://shop.oreilly.com/product/0636920028000.do

[zaitcev.livejournal.com]

А есть лимит? Или просто учиться надо?

И если есть, можно его как-нибудь поднять или обойти?

[zaitcev.livejournal.com]

Кстати, я читаю все это и думаю, что я совсем не хочу работать под говнюком вроде Спольского, который думает, что он все знает. Загоняет меня, запорет проект, а потом будет думать, что надо было не брать, или еще какое-нибудь объяснение. Умные люди вообще фантастически хорошо себя обеляют перед собой. То же самое можно сказать по поводу фрукта, который основал Stackoverflow, я не могу вспомнить его имени. Конечно, если семья голодает, то не до жиру, надо будет и интервью проходить. Меня правда бог пока миловал.

[tobotras]

Чёрт его знает, я из этого текста ничего такого не вычитал. Ты, видимо, что-то ещё о нём знаешь :)

(Stackoverflow — это не тот же ли Спольский?)

[tobotras]

Так не будет работать-то.

[tobotras]

О, господи…

[eagleivg.livejournal.com]

Ну, "тривиальный" код-то работает, но Боря таки прав, человек нарвался - криво написал запрос к БД, отчего поиск работал в 20 раз медленнее. На скорость поиска заказчик жаловался без малого год.

[poige.livejournal.com]

Пусть всегда будет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow :)

[poige.livejournal.com]

С машино Тьюринга нужно этот перечень начинать, или таки заканчивать? )

[izard.livejournal.com]

не знаю, наверное есть лимит, мне до этого лимита далеко.

[izard.livejournal.com]

с эквивалентности машины тьюринга и лямбда исчисления.

[poige.livejournal.com]

«Настоящий генерал…» © )

[b-a-t.livejournal.com]

И никто не смог ткнуть пальцем, где это? Тоже свидетельствует...

[dinozavr.livejournal.com]

Лимит есть. И, к сожалению, его нельзя ни поднять, ни обойти - кроме того, с годами он нависает все ниже и ниже.

Оптимистично лишь то, что большинство людей, к счастью, неправильно оценивают свой лимит. При этом дураки склонны его завышать, а умные, напротив, занижать.

Когда ошибка оценки обнаруживается, как правило, бывает уже поздно.

Впрочем, "поздно" - это тоже оценка "с потолка". Что заставляет задуматься о том, что и она может быть неточной.

[dinozavr.livejournal.com]

Чудесно.

[adedov.livejournal.com]

Меня не так давно торкнула статься про Valve. Там говорилось, что нужно искать людей лучше себя. Я так на это никогда не смотрел или даже может быть подсознательно сопротивлялся. Сейчас я уверен, что это очень верное зерно.

[tobotras]

Да, с этим как раз я давно согласен.

[sporadic-man.livejournal.com]

при чем тут знания человека о том, что такое байткод, например?