Линуксовое

[tobotras]

У линукса есть несколько механизмов ограничить процесс в доступных процессорных ядрах. Как минимум, cgroup и taskset. Если процессу важно знать, сколько у него ядер (чтобы сконфигурировать thread pool или ещё зачем-нибудь), то наивный способ -- прочитать /proc/cpuinfo. Он неправильный. Менее наивный -- позвать sysconf(_SC_NPROCESSORS_ONLN). Он тоже неправильный. Правильный -- вот:

  long num_processor_configured = sysconf (_SC_NPROCESSORS_CONF); /* list the number of processors configured */
  long num_processor_available;
  cpu_set_t mask;

  if (sched_getaffinity(0, sizeof(cpu_set_t), &mask) == 0) {
	num_processor_available = CPU_COUNT(&mask);
  } else {
	num_processor_available = sysconf(_SC_NPROCESSORS_ONLN);
  }

Comments

[ostapru.livejournal.com]

На виндах оно примерно также. Только вызов будет GetProcessAffinityMask().

[http://users.livejournal.com/_slw/]

т.е. ты даже не понял, за что пороть?

[tobotras]

Ты бы лучше снизошёл и объяснил.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

нехорошо пользоваться менее переносимым апи при наличии более переносимого
я про pthread_getaffinity_np, например

[tobotras]

Что, по-твоему, означают буквы «np»?

[http://users.livejournal.com/_slw/]

по факту, sched_getaffinity кроме линуха нигде нет, в отличии от pthread_getaffinity_np

[ostapru.livejournal.com]

Ну pthread, так pthread.
IMHO, если задача переносимости не ставится, то лучше использовать родной API.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

сегодня не ставится, а завтра -- опа и ставится.
а апи эти поди похожи как близнецы-братья, разница только в инклюдах и префиксах, т.е. все бесплатно, если сразу.

[tobotras]

Ну, по моему факту, ничего, кроме линуха, нигде нет :-P

[http://users.livejournal.com/_slw/]

да ну, это линуха нет