Саму молнию мерять не надо - света от неё не так много, чтобы спортить картину. Мерять надо амбиент лайт, т.е. тот, когда молний нет. Так как освещение сложное (огни города и темнота, то мыльницей удобно поводить туда-сюда с включённым spot metering, посмотреть что выходит на экране, и выбрать подходящую комбинацию. Под неё и выставлять, на стоп или пол-стопа минус. Выдержка должна получиться в районе 10-30 секунд, в течение которых будешь надеться на молнию..
Покажи мне, пожалуйста, где в моих инструкциях flaw?
В начале :) Там автор фотки говорил, что сначала диафрагму зажал, и молния не прорисовалась. Тогда он ее приоткрыл и все стало хорошо и красиво. Вот об этом и речь -- цифра позволяет быстро оценить результат -- молнию. А огни города с темнотой я прекрасно промерю и экспозамером моей тушки, делов-то.
Понятно. Я не прочитал комментарии сначала. :) Сам я, если бы снимал, не стал бы зажимать диафрагму до максимума, чисто интуитивно. Хотя бы потому, что при макс. закрытии сильно сдаёт разрешающая способность объектива.
Описанную автором фотографии "оценку" точно так же можно сделать цифровой мыльницей, в смысле определения "оптимальной" диафрагмы, ибо это всё, что тебе надо подобрать (ISO у тебя уже известен, т.к. ты снимаешь на плёнку). При условии, что молнии бьют достаточно часто для того, чтобы эксперимент не затянулся до бесконечности. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Покажи мне, пожалуйста, где в моих инструкциях flaw?
no subject
no subject
Описанную автором фотографии "оценку" точно так же можно сделать цифровой мыльницей, в смысле определения "оптимальной" диафрагмы, ибо это всё, что тебе надо подобрать (ISO у тебя уже известен, т.к. ты снимаешь на плёнку). При условии, что молнии бьют достаточно часто для того, чтобы эксперимент не затянулся до бесконечности. :)
(Извини если несу банальщину).