tobotras: (photo)
tobotras ([personal profile] tobotras) wrote2006-02-09 01:32 pm

фотографическое

А как задают экспозицию, маша (махая?) в темноте световой кистью?

[identity profile] maxcom.livejournal.com 2006-02-09 11:12 am (UTC)(link)
переходи на цифирь ;-)

[identity profile] maxcom.livejournal.com 2006-02-09 11:20 am (UTC)(link)
да

[identity profile] maxcom.livejournal.com 2006-02-09 11:21 am (UTC)(link)
потом кисть она разная бывает. Одно дело когда ты снимаешь саму кисть, другое - подсвечиваешь ей что-нибудь.

[identity profile] cvs.livejournal.com 2006-02-09 11:14 am (UTC)(link)
Размахивая?

А что ты имеешь в виду? Чтобы на фото получилось то, что ты нарисовал кистью?

[identity profile] cvs.livejournal.com 2006-02-09 11:56 am (UTC)(link)
ЗдОрово! А вот тут товарищ пишет про измерение света. Не то, что тебе надо?

[identity profile] chaika-jazz.livejournal.com 2006-02-09 11:27 am (UTC)(link)
экспозиция определяется с помощью экспонометра: сначала фиксируется расстояние от кисточки до объекта, потом делается замер падающего света или отраженного от объекта. Если предстоит освещать длинный предмет, приходится выяснять, сколько нужно светить кисточкой на одной точке. Потом замерить длину предмета и поделить эту цифру на количество точек. Точкой я называю световое пятно, которое образуется световолоконной насадкой. К примеру, насадкадиаметром 12 мм /metricconverter> на расстоянии 5 см от поверхности объекта образует пятно света диаметром 12 см — это и есть точка. Теперь легко подсчитать, что для нормального освещения предмета длиной 48 смнеобходимо в четыре раза больше времени, чем показал экспонометр в точке замера. Если экспонометр показал 2 сек., общая экспозиция будет 8 сек. При этом для того, чтобы ровно осветить эту поверхность, лучше все эти 8 сек. «размазывать» свет по поверхности натюрморта равномерными движениями кисти;

[identity profile] chaika-jazz.livejournal.com 2006-02-09 11:28 am (UTC)(link)
хотя, скорее всего, ты это и сам нашел :)

[identity profile] chaika-jazz.livejournal.com 2006-02-09 11:32 am (UTC)(link)
фотография - сложное искусство :)

у родителя спроси - он ж все знает :)

[identity profile] chaika-jazz.livejournal.com 2006-02-09 11:48 am (UTC)(link)
эхх
*страдая от собственной неполезности*

[identity profile] fat17.livejournal.com 2006-02-09 11:46 am (UTC)(link)
Практические наблюдения дали примерно такой расклад: дырка зажимается на максимум, выдержка ставится секунд 15, отключаются image-stabiliser'ы, если они есть, и все это дело фотается. Дальше идет то самое гадание, учитывая то, что темные поверхности экспонируются раза в два или три (в зависимости от фактуры) медленней, чем белые и/или блестючие.

[identity profile] fat17.livejournal.com 2006-02-09 12:03 pm (UTC)(link)
Да, чуть не забыл деталюшку нужную: кисточкой лучше светить не постоянно, а включать и выключать ее, освещая нужные предметы только.

[identity profile] fat17.livejournal.com 2006-02-09 12:35 pm (UTC)(link)
Ну типа того. К тому же мой субъективный взгляд, оно так красивше получается. :-)

[identity profile] madw.livejournal.com 2006-02-09 04:23 pm (UTC)(link)
Методом проб и ошибок. Я для этого купил недорогое цифромыло с ручными настройками.
А так зажимать дифрагму почти до максимума, чтобы выдержка была больше 10 сек. и освещать нужные участки

[identity profile] yaker.livejournal.com 2006-02-11 02:20 pm (UTC)(link)
Угу. А если хочется снимать на плёнку — можно сначала по цифре подобрать экспозицию, а потом поставить на её место плёночную камеру и повторить шаманский танец =).