фотографическое

[tobotras]

Всё-всё, последний тест.



Крупный кусочек:



50/1.7 с рук на 125/2.8/ISO400.

Comments

[yaker.livejournal.com]

1. Не должны бы. Полтинник всё-таки.
2. ... И получи другой масштаб. Нет уж, лучше дырку зажать.

Борь, положи снимаемую бумагу под стекло. Или приклей на плоскую поверхность скотчем по периметру. Лучше всего -- вообще напечатай равномерную сетку (или попроси у детей лист бумаги в клетку, но это похуже, потому что клетки не чёрные). И выстави оптическую ось объектива строго попендикулярно (штатив нужен, да). Тогда можно будет говорить о каком-то тесте.

[cdplayer.livejournal.com]

2. Не совсем понятно, что таварисч тестирует. Что лучше - будет понятно, если он нам таки скажет.

[yaker.livejournal.com]

Я бы сказал, что таким образом можно тестировать резкость (разрешающую способность), дисторсию и хроматические аберрации. У полтинника (даже дешёвого) все эти параметры должны быть настолько близки к идеальным, что без приборов отклонений не разглядеть. Я вижу на снимке проблемы. Это означает, что эксперимент поставлен криво. Или что стекло дефектное %).

[tobotras]

Или что я дурака валяю, а не ставлю серьезно эксперимент :)

[tobotras]

Да я уже посмотрел -- карта просто волнистая в этом месте. Расслабился :)