1. Не должны бы. Полтинник всё-таки. 2. ... И получи другой масштаб. Нет уж, лучше дырку зажать.
Борь, положи снимаемую бумагу под стекло. Или приклей на плоскую поверхность скотчем по периметру. Лучше всего -- вообще напечатай равномерную сетку (или попроси у детей лист бумаги в клетку, но это похуже, потому что клетки не чёрные). И выстави оптическую ось объектива строго попендикулярно (штатив нужен, да). Тогда можно будет говорить о каком-то тесте.
Я бы сказал, что таким образом можно тестировать резкость (разрешающую способность), дисторсию и хроматические аберрации. У полтинника (даже дешёвого) все эти параметры должны быть настолько близки к идеальным, что без приборов отклонений не разглядеть. Я вижу на снимке проблемы. Это означает, что эксперимент поставлен криво. Или что стекло дефектное %).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-03-21 07:33 am (UTC)2. ... И получи другой масштаб. Нет уж, лучше дырку зажать.
Борь, положи снимаемую бумагу под стекло. Или приклей на плоскую поверхность скотчем по периметру. Лучше всего -- вообще напечатай равномерную сетку (или попроси у детей лист бумаги в клетку, но это похуже, потому что клетки не чёрные). И выстави оптическую ось объектива строго попендикулярно (штатив нужен, да). Тогда можно будет говорить о каком-то тесте.
no subject
Date: 2006-03-21 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 12:02 pm (UTC)