tobotras: (photo)
tobotras ([personal profile] tobotras) wrote2003-11-17 09:39 pm

[identity profile] cdplayer.livejournal.com 2003-11-18 11:56 pm (UTC)(link)
Не-а. Диафрагма не поможет ну никак (она влияет на глубину резкости, ну и на общую чёткость изображения - т.е. обычно чёткость растёт до 8-11, потом начинает опять убывать). Поможет же одно из трёх:

1) Тренога
2) Однонога
3) Объектив с Image Stabiliser :P
4) Хорошая вспышка, но за неё могут вытолкать из помещения в спину. :)

Из доступных тебе опций, мне кажется лучшая - №2.

Ладно, всё, всё - ушёл, а то побьют... :)

[identity profile] cdplayer.livejournal.com 2003-11-19 01:43 pm (UTC)(link)
Вспышку надо выносную, на удлинителе, чтобы светить немного сбоку. Или голову ей вверх крутить (от потолка или чего ещё отражать), или голову ей вверх и белую карточку позади неё.. Хотя если тебе действительно надо в тёмном помещении часто снимать, то всё-таки надо сделать капвложения в хорошую яркую оптику (2.8 или больше), но это уже других денег стоит (хотя можно посмотреть на primes).

Например:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=70002&is=REG

А вообще весьма хреново у вас, Пенкасёров, с объективами... :(((

Борь, чесслово, купил бы себе 300D - ему можно ISO лехко задрать до 800 или 1600 и потом запросто убрать и без того весьма несильный цифровой шум... И с объективами намного лучше дело обстоит.. И со вспышками мучаться не надо..

[identity profile] cdplayer.livejournal.com 2003-11-20 01:21 pm (UTC)(link)
http://photonotes.org/articles/eos-flash/index2.html#redeye

Насчёт пол-метра - спасёт или нет сказать трудно, но помочь всяко должно. :)