Надо таки поставить снова домой именно тот странный ssh1, которым пускают на работу.
Снимал тупо -- 80-320мм, расстояние 3..15м плюс вспышка в лоб. Отсюда ожидаемые красные глаза. То, что снято вблизи -- с отражателем из картонки, поэтому с глазами все хорошо.
А тех, которые обещали, что на 320 с руки на 1/125 будет шевеленка, мы заклеймим как паникеров :) Штатив поставить оказалось некуда.
Ну-ну. Я тебе, кажется, объяснил - на 4"x6" весьма вероятно не будет видно. Угу? Увеличь чуток (сосканируй негативы в нормальном разрешении, где-нить в районе 2400dpi) и посмотри. А насчёт "штатив некуда ставить" - бывают ещё моноподы, слышал о таком? :P
Ну-ну. Я тебе, кажется, объяснил - на 4"x6" весьма вероятно не будет видно. Угу? Увеличь чуток (сосканируй негативы в нормальном разрешении, где-нить в районе 2400dpi) и посмотри.
Да и на 10x15 тоже видно, что бывает и резче. А что делать-то? Делать-то нечего :)
"штатив некуда ставить" - бывают ещё моноподы, слышал о таком? :P
200mm, хорошее расстояние до объекта (метров 200), обе с рук, нет, не пил перед этим. Слева - 1/800 @ f/8, справа - 1/125 @ f/29. Объект на обеих вполне в пределах фокусного плана, т.е нерезкость там только за счёт тряски.
Хм. Какая же отсюда мораль? Закрывайте диафрагму? Это я и так понимаю, но, при съемке на пределе мощности вспышки, пользы от этого знания строго ноль :)
Не-а. Диафрагма не поможет ну никак (она влияет на глубину резкости, ну и на общую чёткость изображения - т.е. обычно чёткость растёт до 8-11, потом начинает опять убывать). Поможет же одно из трёх:
1) Тренога 2) Однонога 3) Объектив с Image Stabiliser :P 4) Хорошая вспышка, но за неё могут вытолкать из помещения в спину. :)
Вспышку надо выносную, на удлинителе, чтобы светить немного сбоку. Или голову ей вверх крутить (от потолка или чего ещё отражать), или голову ей вверх и белую карточку позади неё.. Хотя если тебе действительно надо в тёмном помещении часто снимать, то всё-таки надо сделать капвложения в хорошую яркую оптику (2.8 или больше), но это уже других денег стоит (хотя можно посмотреть на primes).
А вообще весьма хреново у вас, Пенкасёров, с объективами... :(((
Борь, чесслово, купил бы себе 300D - ему можно ISO лехко задрать до 800 или 1600 и потом запросто убрать и без того весьма несильный цифровой шум... И с объективами намного лучше дело обстоит.. И со вспышками мучаться не надо..
Вот, кстати, выносная вспышка -- я над этим думаю. Вопрос простой: насколько надо унести вспышку? Я могу ее унести максимум на полметра, чтоб бегать с ней. (Поставить ее в зале стационарно не предлагай, это было бы просто.) Полметра на расстоянии в 15м -- будет эффект? Фиг знает. Надо попробовать. Но шнурок с разъемами обойдется в $100 примерно, дороговато для эксперимента. Надо у кого-нибудь взаймы взять, вот что!
Отражатель использовать невозможно, у меня вспышка с В.Ч. 37, кажется, поэтому с моей оптикой и пленкой 400ед и так 10-15 метров -- максимальная дальность, какой уж там отражатель. (Вблизи-то я снимаю с картонкой, и никаких красных глаз, разумеется -- см. http://xtalk.msk.su/photo/Family/2003/Dance/07.jpeg, например.
Эмм.. Я сначала неправильную картинку выложил - там всё наоборот было (слева-справа перепутано). Переменял местами, выложил по-новой. Там где резко - это 1/800, где нет - 1/125.
IS как-бы добавляет стоп-полтора твоей оптике (т.е. даёт возможность снимать на скорости затвора в 2-3 раза медленнее). Аналогичный эффект можно получить:
а) сменой оптики на посветлее (если например у тебя 4, то 2.8 даст аналогичный эффект) - дорого. б) сменой плёнки на побыстрее - 400 на 800 даст тот же самый выигрыш в 1 стоп - дёшево, но зерно будет. в) покупкой посоветованного 300d и пользованием ISO800/1600 - опять дорого, но универсально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-11-17 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-17 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-17 11:23 am (UTC):)
no subject
Date: 2003-11-17 01:07 pm (UTC)А так рассказал бы - как снимал, чем недоволен, какие оргвыводы?
no subject
Date: 2003-11-17 02:04 pm (UTC)Надо таки поставить снова домой именно тот странный ssh1, которым пускают на работу.
Снимал тупо -- 80-320мм, расстояние 3..15м плюс вспышка в лоб. Отсюда ожидаемые красные глаза. То, что снято вблизи -- с отражателем из картонки, поэтому с глазами все хорошо.
А тех, которые обещали, что на 320 с руки на 1/125 будет шевеленка, мы заклеймим как паникеров :) Штатив поставить оказалось некуда.
no subject
Date: 2003-11-18 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-18 10:23 pm (UTC)Да и на 10x15 тоже видно, что бывает и резче. А что делать-то? Делать-то нечего :)
"штатив некуда ставить" - бывают ещё моноподы, слышал о таком? :P
Do I believe in Bible? Man, I ever seen one! ;)
Чтобы не быть голословным...
Date: 2003-11-18 07:44 pm (UTC)Это непошарпаные 100% кропы с 6мп фоток.
200mm, хорошее расстояние до объекта (метров 200), обе с рук, нет, не пил перед этим. Слева - 1/800 @ f/8, справа - 1/125 @ f/29. Объект на обеих вполне в пределах фокусного плана, т.е нерезкость там только за счёт тряски.
Вот оригинальный кадр:
Хэв фан. :)
no subject
Date: 2003-11-18 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-18 11:56 pm (UTC)1) Тренога
2) Однонога
3) Объектив с Image Stabiliser :P
4) Хорошая вспышка, но за неё могут вытолкать из помещения в спину. :)
Из доступных тебе опций, мне кажется лучшая - №2.
Ладно, всё, всё - ушёл, а то побьют... :)
no subject
Date: 2003-11-19 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-19 01:43 pm (UTC)Например:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=70002&is=REG
А вообще весьма хреново у вас, Пенкасёров, с объективами... :(((
Борь, чесслово, купил бы себе 300D - ему можно ISO лехко задрать до 800 или 1600 и потом запросто убрать и без того весьма несильный цифровой шум... И с объективами намного лучше дело обстоит.. И со вспышками мучаться не надо..
no subject
Date: 2003-11-19 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-19 10:21 pm (UTC)Отражатель использовать невозможно, у меня вспышка с В.Ч. 37, кажется, поэтому с моей оптикой и пленкой 400ед и так 10-15 метров -- максимальная дальность, какой уж там отражатель. (Вблизи-то я снимаю с картонкой, и никаких красных глаз, разумеется -- см. http://xtalk.msk.su/photo/Family/2003/Dance/07.jpeg, например.
no subject
Date: 2003-11-20 01:21 pm (UTC)Насчёт пол-метра - спасёт или нет сказать трудно, но помочь всяко должно. :)
Re: Чтобы не быть голословным...
Date: 2003-11-19 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-19 10:17 pm (UTC)Вот теперь я все понял.
Выводы -- только IS спасет отца русской демократии. Только. Увы.
(Со штативом, да хоть и моноподом, бегать, приседая, вокруг судей по танцплощадке не выходит :( )
no subject
Date: 2003-11-20 01:25 pm (UTC)а) сменой оптики на посветлее (если например у тебя 4, то 2.8 даст аналогичный эффект) - дорого.
б) сменой плёнки на побыстрее - 400 на 800 даст тот же самый выигрыш в 1 стоп - дёшево, но зерно будет.
в) покупкой посоветованного 300d и пользованием ISO800/1600 - опять дорого, но универсально.
no subject
no subject
no subject
Date: 2003-11-18 10:23 pm (UTC)