Разглядывал разные прикольные часы. Осознал, что ничего не хочется, «ни жидкости, ни лягушат». Обычные Casio, стрелочки, дата, 10-летняя батарейка, брызгозащищенные ("до 50м под водой") — вполне устраивают.
Неважно, как они используются (так или не так — я не готов сравнить часы и вариометр или альтиметр), но идея в том, что стрелочные показания схватываются моментально и даже боковым зрением, тогда как в цифры надо всматриваться, полностью переключив на них свое внимание.
Это связано как раз с тем, что именно схватывается - конкретная величина или попадание в диапазон. Когда ты измеряешь что-то в физ.эксперименте, цифровые приборы гораздо более удобны, ибо сразу переводят всё в цифры. Также и часы :)
Кстати, для меня наоборот - это в циферблат надо всматриваться, сколько там минут, 37 или 38. А на табло сразу написано - 37:25.
Так обычно пофиг же, 37 или 38 минут. Видно примерно, что чуть перевалило за полчаса. И видно быстро!
Вот, кстати, раздражает, что «цифровое поколение» не пользуется отметками времени «без четверти пять» или "четверть восьмого": цифры не способствуют ;-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Кстати, для меня наоборот - это в циферблат надо всматриваться, сколько там минут, 37 или 38. А на табло сразу написано - 37:25.
no subject
Вот, кстати, раздражает, что «цифровое поколение» не пользуется отметками времени «без четверти пять» или "четверть восьмого": цифры не способствуют
;-)
no subject
"«без четверти пять» или "четверть восьмого"" - да это дело привычки. Я пользуюсь, но для эстетики только :)
no subject
no subject