tobotras: (photo)
tobotras ([personal profile] tobotras) wrote2010-02-03 12:12 pm

Выбирали камеру жене

Долго читали интернет, прочитали весь.

Требования (не обсуждаются :-)):
— батарейки АА;
— приличная картинка на ISO800 (т.е., сенсор APC, не меньше, увы);
— работа без смены объектива в хотя бы 28-200мм 35-мм эквиваленте;
— вес до 1кг —

привели к единственному вообще варианту: Pentax K-x + Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro.

А жаль. Хотелось бы повыбирать :)

[identity profile] antony-mk.livejournal.com 2010-02-03 09:21 am (UTC)(link)
Борь, а денег сколько в бюджете?

[identity profile] nastty.livejournal.com 2010-02-03 09:22 am (UTC)(link)
ОДИН вариант это прекрасно!!!
последнее время выбирать замучалась натурально

[identity profile] yaker.livejournal.com 2010-02-03 09:50 am (UTC)(link)
По-моему, задача не очень-то решается, потому что пункты 2 и 3 друг другу противоречат. С 28—200экв, как и с любым другим гиперзумом, не будет приличной картинки ни на каком ISO. Ибо ХА, ГРИП, боке и мн мн др; впрочем, что я тебе тут об этом рассказываю?

Другое дело, что иногда нужно качество, а иногда — оперативность. И никто не мешает, конечно, для первого случая иметь подобающую оптику более узкой специализации. Но, если объектив предполагается ровно один (то есть никогда не будет меняться на этой конкретной тушке), по-моему, на параметр «качество при высокой чувствительности» можно сразу смело забить, и выбирать по другим критериям. Нельзя же качество оценивать просто как SNR.

[identity profile] mblsha.livejournal.com 2010-02-03 09:59 am (UTC)(link)
Canon S90 / G11 кстати дают относительно приличную картинку на ISO800. Удивительно прямо.

[identity profile] maxcom.livejournal.com 2010-02-03 10:56 am (UTC)(link)
батарейкин

[identity profile] lonelyhome.livejournal.com 2010-02-03 11:38 am (UTC)(link)
Кстати, на тему последнего предложения, в глубоком детстве увидел фразу в отцовской записной книжке: "С женщиной спорить все равно что с радиоприемником..."