Выбирали камеру жене

[tobotras]

Долго читали интернет, прочитали весь.

Требования (не обсуждаются :-)):
— батарейки АА;
— приличная картинка на ISO800 (т.е., сенсор APC, не меньше, увы);
— работа без смены объектива в хотя бы 28-200мм 35-мм эквиваленте;
— вес до 1кг —

привели к единственному вообще варианту: Pentax K-x + Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro.

А жаль. Хотелось бы повыбирать :)

Comments

[antony-mk.livejournal.com]

Борь, а денег сколько в бюджете?

[tobotras]

Видишь ли, при ОДНОМ варианте вопрос теряет смысл :-)

Или ты видишь ещё?

[antony-mk.livejournal.com]

казалось, что у Олимпуса есть переходники под AA

Под АА нет, но есть под CR123А - бочонки, тоже не проблема, в общем-то.

Оптика - Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS, лучше Тамрона. Недешевый, правда...

E-3 водо-пыле защищен.

[tobotras]

CR123 сильно-сильно хуже, чем АА. Хотя сильно лучше, чем аккумуляторы, да.

[antony-mk.livejournal.com]

28-300 получается, соответственно

[antony-mk.livejournal.com]

или стекло - Olympus 18-180mm f/3,5-6,3

36-360 аналог. Не 28 на коротком конце, правда...

[nastty.livejournal.com]

ОДИН вариант это прекрасно!!!
последнее время выбирать замучалась натурально

[tobotras]

Мы тоже мучались, пока внятно себе не сформулировали критерии выбора. И усё…

[shade33.livejournal.com]

http://www.olympus.com.ru/consumer/pen.htm ?

[tobotras]

Не подходит по пп.1 и 3 (я невнятно выразился, не «несменная оптика», а "оптика, которую не надо менять. То есть, как минимум, 28–200 в 35-мм экв.)

[shade33.livejournal.com]

http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_m_zuiko_digital_ed_14-150mm_1_4_0-5_6_22772.htm :)

[yaker.livejournal.com]

По-моему, задача не очень-то решается, потому что пункты 2 и 3 друг другу противоречат. С 28—200_экв, как и с любым другим гиперзумом, не будет приличной картинки ни на каком ISO. Ибо ХА, ГРИП, боке и мн мн др; впрочем, что я тебе тут об этом рассказываю?

Другое дело, что иногда нужно качество, а иногда — оперативность. И никто не мешает, конечно, для первого случая иметь подобающую оптику более узкой специализации. Но, если объектив предполагается ровно один (то есть никогда не будет меняться на этой конкретной тушке), по-моему, на параметр «качество при высокой чувствительности» можно сразу смело забить, и выбирать по другим критериям. Нельзя же качество оценивать просто как SNR.

[tobotras]

Да фиг с ним, с боке, понятно, что всё это — компромисс.

Забить нельзя. Вот полностью устраивал бы какой-нибудь Canon SX20 по всем параметрам, но картинки на 800 уже невозможные :(

[yaker.livejournal.com]

Ну, еще SX1 есть. Он чуть получше, потому что мегапухелей поменьше. Хотя, конечно, для такого размера матрицы все равно много. Было бы пять, при современном уровне технологии производства сенсоров можно было бы жить.

Опять же, что там с равчиком? Я знаю, что официально его нет, но с того же S3 у меня друзья его вытягивали, причем, кажется, даже без перепрошивки, а через какое-то хитрое недокументированное меню. И получалось, разумеется, сильно поприличнее, чем сразу в жпег. Хотя, увы, с зеркалкой все равно не сравнить.

[mblsha.livejournal.com]

Canon S90 / G11 кстати дают относительно приличную картинку на ISO800. Удивительно прямо.

[tobotras]

По-моему, вот это (G11, ISO400) уже на грани приличия, что там на 800, даже думать не хочется.

[tobotras]

Вот и 800. Не, это unusable.

[mblsha.livejournal.com]

Кому как. Мне вот неприятен шум в виде регулярных структур (бандинг), которым грешат все современные кэноновские зеркалки (кроме 1Dmk4). Бандинг в пост-обработке фиг замажешь, в отличие от такого зерноподобного шума.

[lonelyhome.livejournal.com]

А фигли толку от ISO 800? Из-за темного объектива на матрицу попадет совсем мало света. Я бы раскошелился на светлый фикс 35мм (ну или полтинник) для съемок вечером. Но раз не обсуждается, значит не обсуждается ;)

[maxcom.livejournal.com]

батарейкин

[lonelyhome.livejournal.com]

Кстати, на тему последнего предложения, в глубоком детстве увидел фразу в отцовской записной книжке: "С женщиной спорить все равно что с радиоприемником..."

[tobotras]

Ну, не вполне. Я опустил часть по выработке этих требований. Просто ей с этим железом-стеклом-штативом и ещё видеокамерой (!) на шее и рюкзаком за спиной мотаться по горам. И ей виднее, что удобно, а что нафиг…

[yaker.livejournal.com]

Эээ... А зачем в горах ISO 800? Ну, 400 еще могу себе худо-бедно представить, и то с трудом. Потому как для пейзажей есть штатив и ISO 100 (тем более, что штатив уже есть в списке) при любой освещенности, а чтобы в сумерках снимать какой-нибудь репортаж, 800 все равно не хватит.

Впрочем, я, конечно, не знаю всей специфики. Но мне правда интересно.

[lonelyhome.livejournal.com]

Тогда ой. Если видео мало, можно подумать про зеркалки с видео, но, похоже, это не вариант.

[maxcom.livejournal.com]

Проведем простое исследование - допустим хотим отснять 3000 кадров.

Pentax K-X, если верить dpreview, позволяет снять 210 кадров на Alkaline. Итого потребуется 15 комплектов батарей, т.е. 60 батареек. Ni-HM не рассматриваем из-за большого саморазряда - для автонома не подходят. Один комплект весит примерно 100г, т.е. берем с собой 1.5кг батареек.

Canon EOS 500D, по dpreview, на одной зарядке снимает 500 кадров (батарейка там меньше чем у более старших камер и экранчик один TFT). Вес 50гр, 6 батареек - всего 300гр. Если брать более старший EOS то будет меньше.

Итого любовь к странным продолговатым предметам обходится в 1.2кг. Еще интересно прикинуть цену 60 батареек