Э, давно уже. С полгода как продаётся, что ли. Я недавно прочитал статью о том, как восстанавливают изображение не в фокусе программным способом, по сравнению с той технологией Lytro — это семечки.
У меня там двусмысленная фраза получилась. Я имел в виду, что после этой математики технология «Литро» уже кажется относительно простой. Если честно, я не ожидал до прочтения этой статьи, что потеря информации в размытии обратима.
Да, "я сам офигел". Учитывая, что про размен количества "плоскостей перефокусировки" на разрешение разработчикам было известно с самого начала (по методике от разработчиков есть толстый вполне научный трактат), не думал, что они с таким продуктом рискнут выйти на рынок. Но качество, в полном соответствии с их же трактатом, где-то "на уровне веб-камеры". Зато перефокусироваться можно, прикольно :-)
Говорят, что на текущий момент фигня в итоге получается, сточки зрения простых людей. Продукт есть, а толку от него никакого. Когда проходит вау-эффект, оказывается что в ральной жизни (не постановочных кадрах, где явно выражен передний и задний план), от прелетей перефокусировки мало что остается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я недавно прочитал статью о том, как восстанавливают изображение не в фокусе программным способом, по сравнению с той технологией Lytro — это семечки.
no subject
no subject
http://habrahabr.ru/post/147828/
no subject
no subject
no subject
Исходный пример с текстом в этом плане идеален - контрастный фон позволяет четко сделать преобразование, обратное антиалиасингу.
no subject
Но качество, в полном соответствии с их же трактатом, где-то "на уровне веб-камеры". Зато перефокусироваться можно, прикольно :-)
no subject
no subject
no subject
no subject