![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Нетрадиционалы. "Пиратов" мы достать не можем, поэтому будем доставать законопослушных пользователей.
по-моему с этими уродами можно бороться только одним способом — принципиально ничего у них не покупать.
Российский дурдом, бессмысленный и беспощадный
то есть программа облегчала доступ (поощряла/подталкивала) к получению ворованных книг? Действительно, уроды, честным ворам жить не дают. Они б ещё на рутрекер пожаловались, кровопийцы.
копирастия головного мозга детектед
Литрес - электронный дистрибъютор, когда-то прославившийся тем, что начал продавать книги, отсканированные и вычитанные энтузиастами, т.е. "пиратами". Чуток сэкономили, так сказать, на подготовке текстов...
В общем, "чья бы корова мычала".
В общем, "чья бы корова мычала".
Edited 2013-02-02 14:17 (UTC)
Ну почему нетрадиционалы? Такой подход как раз традиционен для копирайных индустрий.
А вот мы прикрутим к лицензионному DVD непрокручиваемую рекламу.
А вот мы введем зональную защиту, чтобы купленный в Америке диск в России посмотреть было нельзя.
А вот будем всем пользователям с российскими IP писать "данная книга недоступна в вашей стране", а немцам продавать по 14 евро, тогда как американцам - по 10 баксов.
А вот мы прикрутим к лицензионному DVD непрокручиваемую рекламу.
А вот мы введем зональную защиту, чтобы купленный в Америке диск в России посмотреть было нельзя.
А вот будем всем пользователям с российскими IP писать "данная книга недоступна в вашей стране", а немцам продавать по 14 евро, тогда как американцам - по 10 баксов.
пойду повязку одену "позор - он имеет право на своё мнение"
а я в школе списывал. Выгоните меня с работы
да ладно.
у вас есть браузер, а там есть адресная строка - знаете, куда может завести?
у вас есть браузер, а там есть адресная строка - знаете, куда может завести?
знаете, я еще могу как-то понять требования не включать список по-умолчанию, но требовать включения черного списка, с которым нельзя работать - этот какой-то запредельный цинизм.
то есть если сейчас у них контент весь легальный, то гнать на них не стоит за пиратство?
тут ещё и гугл отличился. Но к тому, что гугл - давно и далеко не корпорация добра, уже все привыкли
но в первоначальной претензии было то, что в приложении именно по умолчанию подключены пиратские сайты. (блин, как тяжело без рредактирования комментариев)
а, ты про то, что они рынок себе взяли этим. Не знал об этом. Я пришёл на литрес по наводке непосредственно авторов.
даже это требование - уже странное.
потому что это выглядит так - хрен-с-бугра, без каких-либо обоснований, требует что-то изменить.
потому что это выглядит так - хрен-с-бугра, без каких-либо обоснований, требует что-то изменить.
я позволю себе довольно далёкий пример, возможно, притянутый. Притянут он потому, что бизнес - не жизнь, тут интересы другие. Так вот, если кто-то видит правонарушение или то, что считает нарушением чьих то прав, то он обязан сообщить (именно обязан - по законам всех, пожалуй, стран) об этом в органы, ответственные за расследование и пресечение. Самому при этом вмешиваться не обязательно. То есть, если кто-то тащит из соседнего подъезда вещи ночью, то надо звонить в полицию. Если это соседи решили переехать - там уж сами разберутся. Копирайт в нынешней форме - ужасное извращение, но в нём есть даже сейчас здравые мысли и направления, чтобы отметать всё на корню
Это не "звонить в полицию" получилось, это получилось "вызвать артиллерийский огонь". Я не верю, что литрес не в курсе, как именно обрабатываются эти заявки.
Для иностранного же автора эти заявления - это именно что выступления хрена-с-бугра, т.е. с одной стороны мы имеем ничем не подтвержденные требования, с другой - угрозу полной блокировки (что и произошло).
Для иностранного же автора эти заявления - это именно что выступления хрена-с-бугра, т.е. с одной стороны мы имеем ничем не подтвержденные требования, с другой - угрозу полной блокировки (что и произошло).
то есть виноват гугл, что дал такую возможность? Литрес преследовал свои цели, нашёл способ их достигнуть законно. Вам не нравится, что "законно" - это, по сути, нерегулируемый шантаж. Мне не нравится, что из-за пиратов я легальный контент покупаю по повышенным ценам и с проблемами ограниченного выбора. Вообще история мутная, как обычно в таких случаях. Я так понял, что литрес отозвал блокировку, требование запретить добавлять вручную - я его вот не видел. Тут могут кривить душой все - за спиной всякие ужасы рассказывать друг о друге. Литрес вообще мог младенцев жрать, а автор программы - угли ворошить в чистилище. А мы тут распинаемся про прынцев на белом коне. На деле виноват гугл, а не литрес, не автор.
> Мне не нравится, что из-за пиратов я легальный контент покупаю по повышенным ценам и с проблемами ограниченного выбора.
о, еще и в этом пираты виноваты?
гугл, на самом деле, выполняет DMCA, насколько я понимаю, что есть детище копирастов.
о, еще и в этом пираты виноваты?
гугл, на самом деле, выполняет DMCA, насколько я понимаю, что есть детище копирастов.
Page 1 of 3