Ну почему нетрадиционалы? Такой подход как раз традиционен для копирайных индустрий.
А вот мы прикрутим к лицензионному DVD непрокручиваемую рекламу. А вот мы введем зональную защиту, чтобы купленный в Америке диск в России посмотреть было нельзя. А вот будем всем пользователям с российскими IP писать "данная книга недоступна в вашей стране", а немцам продавать по 14 евро, тогда как американцам - по 10 баксов.
то есть программа облегчала доступ (поощряла/подталкивала) к получению ворованных книг? Действительно, уроды, честным ворам жить не дают. Они б ещё на рутрекер пожаловались, кровопийцы.
Литрес - электронный дистрибъютор, когда-то прославившийся тем, что начал продавать книги, отсканированные и вычитанные энтузиастами, т.е. "пиратами". Чуток сэкономили, так сказать, на подготовке текстов... В общем, "чья бы корова мычала".
знаете, я еще могу как-то понять требования не включать список по-умолчанию, но требовать включения черного списка, с которым нельзя работать - этот какой-то запредельный цинизм.
вы обрекаете меня на голодную смерть! Нет - выход есть! Буду воровать еду ;) на самом же деле есть куча примеров, как бизнес перерождался, люди изменялись (теоретически в тюрьмы даже садят не в наказание, а для перевоспитания. ну, сейчас типа). Вот, например, заводы Порше клепал во Второй Мировой танки, которые убивали наших предков. Но как-то Порше живёт и здравствует, как и многие другие подобные и никто в них яйцами не бросает. Я, честно говоря, не знал про прошлое Литреса - мне его посоветовали сами авторы, продающиеся там. Но даже если б знал - такая рекомендация бы поставила на свои места всё равно.
В случае Литреса стоит различать их деятельность как продавцов и как борцов с контрафактным контентом. Если к первому лично у меня претензий немного, то в отношении второго не верю в искренность, ибо у них рыльце в пушку.
Ну а использовать DMCA для борьбы с конкурентами, IMHO, вообще за гранью добра и зла, ибо...
no subject
no subject
А вот мы прикрутим к лицензионному DVD непрокручиваемую рекламу.
А вот мы введем зональную защиту, чтобы купленный в Америке диск в России посмотреть было нельзя.
А вот будем всем пользователям с российскими IP писать "данная книга недоступна в вашей стране", а немцам продавать по 14 евро, тогда как американцам - по 10 баксов.
no subject
Это эвфемизм, не люблю письменный матерный.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В общем, "чья бы корова мычала".
no subject
no subject
no subject
у вас есть браузер, а там есть адресная строка - знаете, куда может завести?
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
на самом же деле есть куча примеров, как бизнес перерождался, люди изменялись (теоретически в тюрьмы даже садят не в наказание, а для перевоспитания. ну, сейчас типа). Вот, например, заводы Порше клепал во Второй Мировой танки, которые убивали наших предков. Но как-то Порше живёт и здравствует, как и многие другие подобные и никто в них яйцами не бросает. Я, честно говоря, не знал про прошлое Литреса - мне его посоветовали сами авторы, продающиеся там. Но даже если б знал - такая рекомендация бы поставила на свои места всё равно.
no subject
Ну а использовать DMCA для борьбы с конкурентами, IMHO, вообще за гранью добра и зла, ибо...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject