[identity profile] argenlant.livejournal.com 2015-04-22 12:06 pm (UTC)(link)
сильно зависит от матрицы где какие шумы на каких исо и сколько ступеней можно тянуть при конвертации из raw

[identity profile] maksa.livejournal.com 2015-04-22 12:08 pm (UTC)(link)
Не так уж и сильно. Я бы так сказал: для матриц, которые умеют 25600, разницы между 100 и 800 практически нет.

[identity profile] argenlant.livejournal.com 2015-04-22 12:14 pm (UTC)(link)
у меня сейчас pentax k-5
умеет 25600 и 51200,
на 800 настройки конвертации из raw с blacks - +10 (высветление самых темных), exposure - +0.5 и отключенный шумодав дает прекрасный грязный шум в тенях

[identity profile] maksa.livejournal.com 2015-04-22 12:59 pm (UTC)(link)
Ну, допустим, я и на 800 вижу рябь вполне на светлых участках при увеличении 1:1. Но это всё равно отличные чистые снимки, не сравнить с той грязью, что начинается от 6400 (плюс-минус в разных условиях съёмки). Речь о JPEG, с Raw возиться некогда. Тоже K-5.

[identity profile] argenlant.livejournal.com 2015-04-22 01:01 pm (UTC)(link)
разные сферы применения фотографий, однако, хотя, raw - это уже не все новички любят