Date: 2015-04-22 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
позанудствую :)

первая строчка - не учтены дифракционные эффекты на 16-32 и мыльцо на 1.4 (у планаров с дыркой f1.4)
вторая строчка - не учтено фокусное расстояние
третья строчка - не учтена съемка в raw и возможности современных матриц (уже pentax k-5 и уж тем более k-30 позволяет снимать на iso 800-1600 с хорошоудавливаемыми шумами в raw)

Date: 2015-04-22 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
за этим и шел

Date: 2015-04-22 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Крайних бы значений хватило, зачем промежуточные. Тем более что они скорее сбивают с толку, чем помогают. ISO 200 — почти всегда неотличимо от ISO 100, а разница между ISO 1600 и ISO 12800 как раз колоссальная.

Date: 2015-04-22 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
сильно зависит от матрицы где какие шумы на каких исо и сколько ступеней можно тянуть при конвертации из raw

Date: 2015-04-22 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Не так уж и сильно. Я бы так сказал: для матриц, которые умеют 25600, разницы между 100 и 800 практически нет.

Date: 2015-04-22 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
у меня сейчас pentax k-5
умеет 25600 и 51200,
на 800 настройки конвертации из raw с blacks - +10 (высветление самых темных), exposure - +0.5 и отключенный шумодав дает прекрасный грязный шум в тенях

Date: 2015-04-22 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] maksa.livejournal.com
Ну, допустим, я и на 800 вижу рябь вполне на светлых участках при увеличении 1:1. Но это всё равно отличные чистые снимки, не сравнить с той грязью, что начинается от 6400 (плюс-минус в разных условиях съёмки). Речь о JPEG, с Raw возиться некогда. Тоже K-5.

Date: 2015-04-22 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
разные сферы применения фотографий, однако, хотя, raw - это уже не все новички любят

Date: 2015-04-22 12:06 pm (UTC)
pilot_pirx: (Default)
From: [personal profile] pilot_pirx
Еще бы картинками про ведущее число вспышки дополнить и про изменение выдержки при изменении диафрагмы - и получится "25 уроков фотографии" в кратком изложении :)

Date: 2015-04-22 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
правило f/16 добавить
а про пыху - это не начинающим, которые в лоб и на авторежимах, а для стробистов, но стробисты и сами знают как

Date: 2015-04-23 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] lonelyhome.livejournal.com
f/16 - это ближе к югу, для Москвы маловато будет. Да и кто нынче на камеры без экспонометра снимает?

Date: 2015-04-23 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
экспонометр иногда наэкспонирует такого, что экспокоррекцию фиг введешь :)

Date: 2015-04-23 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] lonelyhome.livejournal.com
Эстеты в таком случае меряют падающий свет или берут серую карту. Фото-пролетариям достаточно тыльной стороны своей ладони ;-)

Date: 2015-04-23 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
а я переключаюсь в M, ставлю точечный замер и промеряю отдельные точки в предполагаемом кадре, а потом все одно брекетинг от -2 до +2 на 5 кадров :)

Date: 2015-04-22 01:42 pm (UTC)
From: [identity profile] dusty.livejournal.com
Размытие от зеркалки, а шумы от телефона почему-то :)

Date: 2015-04-23 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
это для зеркалок на андроиде с интеллектуальными шумами :)

Date: 2015-04-23 04:34 am (UTC)
From: [identity profile] also-hybris.livejournal.com
Годная картинка, не знаю уж, насколько для начинающих.

Может посоветуешь внятный RTFM по пользованию внешней вспышкой? Титанический труд я не осилю, а получать результат методом тыка - надоело...

Date: 2015-04-23 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] lonelyhome.livejournal.com
К определению ведущего числа нужна рулетка и чб пленка, которая все стерпит. На цифре проще грубо прикинуть и сделать пару дублей, как мне кажется.

Date: 2015-04-23 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] argenlant.livejournal.com
для вспышки внятный метод могу посоветовать я (хозяину журнала: ничего, что меня тут много?)
1. Системная вспышка - работать в режиме Av или приоритета чувствительности
2. несистемная вспышка или системная вспышка с несовместимым объективом может быть 2 варианта:
а) у вспышки есть свой датчик и при установке на вспышке значений диафрагмы и чувствительности, а на тушке режима x-синхронизации все будет работать
б) у вспышки есть вообще только ручной режим - ориентироваться на ведущее число при iso 100 (если она GN для 100 считает) и делать произведение диафрагмы на расстояние примерно равное этому ведущему числу, а дальше регулировать диафрагмой и мощностью вспышки: сдвиг мощности в два раза в минус требует увеличения iso в плюс либо диафрагмы в плюс на 1 ступень.
3. если вспышка используется для творчества и предметной съемки с лайткубами - то в ручном режиме и подбирать (оптимальные значения находятся быстро)

вот для пентакса неожиданно неплохим является из неродных решение брать Nikon sb-24 или sb-28 для работы в авторежиме вспышки и всяческие yongnuo универвальные в чисто ручном

я учился снимать на k10d + yongnuo yn460ii и получалось вполне ок

Date: 2015-04-23 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] lonelyhome.livejournal.com
Хорошая картинка

Profile

tobotras: (Default)
tobotras

December 2024

S M T W T F S
123 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 11:38 am
Powered by Dreamwidth Studios