[identity profile] cdplayer.livejournal.com 2004-06-02 03:24 pm (UTC)(link)
Извини, но нафига тебе EF-S? Они же (а их АЖ целых два!) ацтойные...? Если уж разоряться на 10D, то 17-40mm f/4L сам Бог велел.. :) При его цене-то.. Ну или Сигмы (12-24 или 15-30, обе хороши)..

P.S. (Возможно, я чего-то не понимаю - тогда звиняйте...)

P.P.S. У меня самого - 10D и 17-40.

[identity profile] caseq.livejournal.com 2004-06-02 11:16 pm (UTC)(link)
Ну так я же сказал, когда начнет делать приличные. Про то что сейчас это отстой -- я в курсе, но вот никон же, к примеру, делает для своего варианта ублюдочного байонета вполне приличные объективы ;-) А 17-40 L стоит как живой слон ;-) И при этом, я подозреваю, на коротком углу у него должна быть очень недетская дисторсия..

[identity profile] cdplayer.livejournal.com 2004-06-02 11:33 pm (UTC)(link)
Кенон кинда выразил своё отношение к EF-S, как к ущербному (не помню, где это было). В их планы ну совсем не входит разработка серьёзной оптики в этом формате. С никоном - совсем другая история. У Никона НЕТ и похоже НЕ БУДЕТ full frame камер (их топ-рэндж - весь тот же самый 1.5 crop). Поэтому они на полном серьёзе ваяют оптику под этот кроп.

17-40 стоит $684, что есть совсем не как слон. И на коротком углу практически никаких искажений у него нет. Сейчас пальцем ни вот что из своих работ ткнуть не могу (везде природа), но если хочешь, я сделаю тебе фотку двери или кирпичной стены и выложу на посмотреть. Это очень приятный объектив, и пожаловаться на него я не могу.