Я верю ;-) Я даже когда-нибудь куплю себе цифру. Например, когда Canon решит проблему с коротким фокусом (то есть начнет делать D10 с EF-S, и начнет делать приличные объективы с EF-S, как Никон с их DX(?)).
Извини, но нафига тебе EF-S? Они же (а их АЖ целых два!) ацтойные...? Если уж разоряться на 10D, то 17-40mm f/4L сам Бог велел.. :) При его цене-то.. Ну или Сигмы (12-24 или 15-30, обе хороши)..
P.S. (Возможно, я чего-то не понимаю - тогда звиняйте...)
Ну так я же сказал, когда начнет делать приличные. Про то что сейчас это отстой -- я в курсе, но вот никон же, к примеру, делает для своего варианта ублюдочного байонета вполне приличные объективы ;-) А 17-40 L стоит как живой слон ;-) И при этом, я подозреваю, на коротком углу у него должна быть очень недетская дисторсия..
Кенон кинда выразил своё отношение к EF-S, как к ущербному (не помню, где это было). В их планы ну совсем не входит разработка серьёзной оптики в этом формате. С никоном - совсем другая история. У Никона НЕТ и похоже НЕ БУДЕТ full frame камер (их топ-рэндж - весь тот же самый 1.5 crop). Поэтому они на полном серьёзе ваяют оптику под этот кроп.
17-40 стоит $684, что есть совсем не как слон. И на коротком углу практически никаких искажений у него нет. Сейчас пальцем ни вот что из своих работ ткнуть не могу (везде природа), но если хочешь, я сделаю тебе фотку двери или кирпичной стены и выложу на посмотреть. Это очень приятный объектив, и пожаловаться на него я не могу.
Любая практически. Ну, кроме мыльниц, конечно. Большинство зумов при зумировании фокус не теряют. Точнее, немного теряют, но не принципиально -- к тому же тут бОльшая часть экспозиции сделана на одном фокусном расстоянии, а остальное в любом случае не выйдет резко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
no subject
Date: 2004-06-02 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 01:29 am (UTC)no subject
no subject
no subject
Date: 2004-06-02 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 01:38 am (UTC)Или типа вручную на выдержке типа "В"? И фокус не потерялся?
no subject
Date: 2004-06-02 01:39 am (UTC)Да, вручную. Как видишь, не потерялся :)
no subject
Date: 2004-06-02 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 03:24 pm (UTC)P.S. (Возможно, я чего-то не понимаю - тогда звиняйте...)
P.P.S. У меня самого - 10D и 17-40.
no subject
Date: 2004-06-02 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 11:33 pm (UTC)17-40 стоит $684, что есть совсем не как слон. И на коротком углу практически никаких искажений у него нет. Сейчас пальцем ни вот что из своих работ ткнуть не могу (везде природа), но если хочешь, я сделаю тебе фотку двери или кирпичной стены и выложу на посмотреть. Это очень приятный объектив, и пожаловаться на него я не могу.
no subject
Date: 2004-06-02 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 03:15 pm (UTC)К сожалению, далеко не все. Такие "нетеряющие" называются parfocal: Parfocal zooms in the Canon EF lens line-up are essentially limited to the fixed-aperture L-series category and front-focusing zoom lenses. (Ткни в сцылочку, там есть список parfocal линз от кенона).
нет слов
Date: 2004-06-02 02:09 am (UTC)со штатива сделали выдержку несколько сек и зумили ?
или как ?
Re: нет слов
Date: 2004-06-02 02:14 am (UTC)Офф-топик: у меня лежит твоя походная кружка, ты в курсе?
Re: нет слов
Date: 2004-06-02 02:33 am (UTC)теперь - да. Женя приедет за рюкзаком ?
Re: нет слов
Date: 2004-06-02 02:36 am (UTC)Re: нет слов
Date: 2004-06-02 02:57 am (UTC)Волоколамское шоссе, поворот на ул. Свободы. Как повернешь позвони.
тел. у тоботраса