(no subject)

[tobotras]

Все читают ng_photo? А то там сегодня -- умереть, не жить: http://www.livejournal.com/users/ng_photo/57159.html

Comments

[maxcom.livejournal.com]

Ничего особенного, имхо. И фотошоп виден хорошо.

[tobotras]

Нинаю. По-моему, красиво.

[guterm.livejournal.com]

потошоп в действии?

[tobotras]

Ну, слегка, ну, и что?

[tobotras]

Не понимаю я этого снобизма. Вот ты когда в ванной при красном свете фотки печатал -- что, тоже маской не пользовался, что ли? И ничего. А если сделать то же в фотошопе -- то ах, искажение действительности.

:-E~~

[maxcom.livejournal.com]

фотошоп должен быть незаметен

[guterm.livejournal.com]

1. Здоровый снобизм еще никому не повредил.
2. Засунь язык
3. Есть такая штука, реальность называется. Если фотография представляет неискаженное изображение реальности, то это фотография. Если изображение искажено, то это уже коллаж, но не фотография. В коллаже как таковом нет ничего плохого, но называть его фотографией не следует.

[guterm.livejournal.com]

Ах да, забыл совсем 8-[E]
;-)

[dimas.livejournal.com]

спасиб за наводку на ng_photo

а конкретное фото - не знаю, фотошоп или монтаж, красиво, но как-то не цепляеть :)

[uncle-asa.livejournal.com]

А где все явный фотошоп узрели? Что-то мне кажется, что в достаточной мере оно реально.

Еще

[(Anonymous)]

В фотографическом плане NG вообще очень серьезный журнал. Мне расказывали какие требования они предъявляют к покупаемым фотографиям - не каждый профи возьмется попытаться удовлетворить только формальным требованиям.

Из той же серии, мне Жан Артур-Бернард очень нравится.
Говорят, что в Москве сейчас продается его альбом.
Кое-что можно найти
http://blog.naver.com/post/postView.jsp?blogId=haruma95&logNo=80004641511
http://home.fujifilm.com/efa/

-ank