misc

[tobotras]

http://www.polit.ru/lectures/2004/11/18/slipch.html
http://www.livejournal.com/users/staren/49787.html
http://www.livejournal.com/users/pyc_ivan/105341.html
http://www.livejournal.com/users/anekdot_ru/445058.html

Comments

[besm6.livejournal.com]

Интересно, а способен ли кто-нибудь аргументированно прокомментировать лекцию Слипченко? Потому как насколько я представляю себе ситуацию по другим источникам, оно очень похоже на правду, и это - ой...

[jsn.livejournal.com]

(я не эксперт, сразу говорю)
а что там комментировать? в общем, он излагает достаточно общеизвестные на сегодняшний день вещи -- да, систематизированно и связно, но никакой америки на эту тему в 2005-ом году открыть уже нельзя. американцы, в общем, сами публикуют аналитику и концепты по своим войнам, китайцы пару лет назад выпустили открытую работу по этому поводу, где-то в сети был большой доклад каких-то отечественных военных на эту тему (по результатам ирака '98/91 и немножко югославии).
изложенная им позиция казалась несколько ээ экстравагантной в 89-ом, возможно -- но уж никак не сегодня.

[besm6.livejournal.com]

Я просто как-то об этом не задумывался раньше, и меня несколько поразили масштабы. Как того, что делают американцы, так и того, насколько они ушли вперед.

[tobotras]

Та же фигня.

что-то не хочется ему доверять

[darkmoor.livejournal.com]

Доктор наук (да еще военных) заявляет об повальном распространении огнестрельного оружия в XIII веке.
Для тех кому лень вспоминать - это времена татаро-монгольского ига, причем начала, а не конца.

Изображение винтовки он же (!) относит к одиннадцатому. Появление нарезного оружия он датиирует XVIII - XIX веками, что в приципе верно... но не знает о том, что винтовка - оружие вполне нарезное.

Крутовато что-то для доктора наук, а?

[msh.livejournal.com]

Какая у вас армия, такие и доктора военных наук.
Винтовку у него китайцы нарисовали в 1117 году. А нарезное оружие появилось в 18-м. Хоть бы задумался доктор, что обозначает "винт" в винтовке.

6 картографов из Пентагона на шаттле это вообще чума! Летели и посменно карту зарисовывали. Одному было особенно трудно, весь полет глаза себе оттягивать, чтобы за японца сойти, потому что для всего мира он был Mamoru Mohri from NASDA, the Japanese space agency

[zaitcev.livejournal.com]

Вйводй так себе, неглубокие, и даже ошибочные. Хотя может быть я и избаловался читая первоисточники (типа Ральфа Петерса). Много вранья по мелочам. "Электронная карта планеты" при помощи "Шаттла" - это бредятина наравне с жидомасонским заговором (у "Шаттла" вообще не было военных миссий кроме запуска спутников; пусковую площадку в Вандерберге законсервировали потому, что военным разонравился "Шаттл"). Про винтовки тоже не буду, но как вам например такое: "Сама система ПВО была уничтожена в течение первых суток." Согласно интервью с летчиками, которые я прочитал в журнале "Code One" (это ведомственный журнал ЛокМарта), сербская ПВО не была подавлена, хотя оне и не действовала эффективно (он прав насчет уничтожения РЛС). Сербы продолжали выпускать ракеты до конца войны, и их ПВО представляло опасность все время. Полеты на малюх высотах оставались очень опасны. Кто-нибудь помнит аварийную посадку A-10 в Черногории?

Ну и вообще... Что по его мнению в 2001-м делали 1st MEF, 82nd Airborne, 1st Cav.? Эту войну уж никак не назовешь "безконтактной". У нас по телевизору контакты показывали в прямом эфире. Конечно, вюсокоточное оружие сильно помогает, и даже революционизирует ведение войны, но сухопутные войска пока никто отменять не собирается.

Меня крайне прикалывает, как он смело делает такие предсказания: "У этой войны не будет завершающего этапа. Она будет проиграна американцами, и они уйдут оттуда, понеся большие потери. Никакой марионеточный режим там не удержится, все вернется на круги своя." Марионеточные режимы ушли в прошлое, и никто даже и не собирается там насаживать таковой, но кое кто просто не может поверить в это. Смешно.

Или, например, как насчет вот этого: "Более того, я считаю, что борьба с терроризмом - не функция вооруженных сил. С ним должны бороться специальные службы: ФСБ, МВД, разведка, финансовая разведка. И все. Вооруженные силы не предназначены для борьбы с терроризмом." Ну не прикол ли? Главное открытие государственного мышления после 11-го бйло то, что террористы являются не преступниками, а солдатами мирового джихада. Фактически они входят в состав вооруженных сил таких стран как Иран и Сирия (и, до недавнего времени, Афганистан). Именно поэтому попытки арестовывать террористов и предавать их суду полностью провалились. Ну а Слипченко предлагает вернуться в 2000-й год.

А самое узасное во всем этом писеве - это бредовая затея соревнования с Америкой. Он просто не может позволить себе увидедь, что это стало невозможно для России (хотя и говорит какие-то слова об этом, про пять ВНП, и.т.д.) К счастью, это Росии и не нужно. США России не угроза. Гораздо скорее России придется воевать с Ираном или Китаем. Слипченко же предлагает встать с Китаем плечом к плечу и бороться с Америкой. Это просто какой-то Сталин и пакт о ненападении. Такая же слепота к реальности.

[besm6.livejournal.com]

Вот с тем, что борьба с террористами - не дело армии, я совершенно согласен. Не потому, что террористы - преступники, и их надо судить, а потому, что армия не умеет еще настолько точечного поражения. И с разведкой у нее так себе. Все армии до сих пор, даже при самом высокоточном оружии, воюют по принципу "лес рубят - щепки летят". Эффективность такого принципа против террористов близка к нулю. А спецподразделения антитеррора, насколько я знаю, не только у нас находятся в ведении не армии, а служб госбезопасности. Что, в общем, правильно. Вот то, что у нас сейчас с госбезопасностью ничуть не лучше, чем с армией - это проблема. Но это - другой вопрос.