depends, ой depends... У меня вот на кухне енотовидка живёт, я ее еще и не приручил толком, а ответственность уже, блин, навалилась. Гм, хорошо получается. "Ты в ответе за тех, кого спас от алкоголиков". тьфу. Может, дело не в ответственности, а мне просто зверушка нравится?
Depends, в основном. Если речь о животных - то безусловно) А если о чем еще - отвечать придется скорее не за них, а за свои поступки по отношению к ним (тут можно выдвинуть целую философскую теорию): приручил - значит, привязал чем-то, а привязать - означает зависимость от многих факторов(поведения, отношения, того, что говоришь и так далее). Хорошо, когда человек остается свободным от этого даже при довольно доверительных отношениях:) Это моя маленькая точка зрения на предмет, посему попрошу всерьез не воспринимать), хотя чтобы добавить что-то еще, хотелось бы больше фактов:)
Когда дело касается животных, то да, несомненно. Другой вопрос - можно ли приручить кота, но это же вопрос риторический :) В любом случае я за него отвечаю и знаю, что без меня он пропадет. Что касается собаки - так я не уверена, кто кого приручает. Сдается мне, что по мнению собаки это она отвечает за нас, бестолковых :)
В общем, вопрос твой поставлен не то чтобы совесм корректно :)
Я? Я специально никого не приручаю. Ибо тогда точно становишься в ответе перед всякими высшими силами. За изменение судьбы человека. Если кто-то "приручился" сам - то в какой-то мере все равно в ответе, в том смысле, что уменьшается множество допустимых решений, которые ты бы мог спокойно реализовывать без "прирученного". Аналогия очевидная, если рядом с тобой никого нет, то можно спокойно размахивать руками, а если рядом с тобой кто-то стоит, то ты все-таки стараешься размахивать так, чтобы не стукнуть случайно. В этом смысле - становишься "в ответе", твоя жизнь меняется, меньше свободы. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А если о чем еще - отвечать придется скорее не за них, а за свои поступки по отношению к ним (тут можно выдвинуть целую философскую теорию): приручил - значит, привязал чем-то, а привязать - означает зависимость от многих факторов(поведения, отношения, того, что говоришь и так далее). Хорошо, когда человек остается свободным от этого даже при довольно доверительных отношениях:) Это моя маленькая точка зрения на предмет, посему попрошу всерьез не воспринимать), хотя чтобы добавить что-то еще, хотелось бы больше фактов:)
no subject
no subject
no subject
блин... у тебя все плохо?
(no subject)
no subject
Другой вопрос - можно ли приручить кота, но это же вопрос риторический :) В любом случае я за него отвечаю и знаю, что без меня он пропадет.
Что касается собаки - так я не уверена, кто кого приручает. Сдается мне, что по мнению собаки это она отвечает за нас, бестолковых :)
В общем, вопрос твой поставлен не то чтобы совесм корректно :)
no subject
Если кто-то "приручился" сам - то в какой-то мере все равно в ответе, в том смысле, что уменьшается множество допустимых решений, которые ты бы мог спокойно реализовывать без "прирученного".
Аналогия очевидная, если рядом с тобой никого нет, то можно спокойно размахивать руками, а если рядом с тобой кто-то стоит, то ты все-таки стараешься размахивать так, чтобы не стукнуть случайно.
В этом смысле - становишься "в ответе", твоя жизнь меняется, меньше свободы. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Второй мировой. Разделяю.