![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ну, вот
Нашел занедорого K200D. Раз уж оно weather resistant, к нему покупил такие же weather resistant DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR и DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR.
Попробовал на работе 50–200 на длинном угле (к предыдущему были претензии по резкости).
Just why is so many month left at the end of money? :-)
Попробовал на работе 50–200 на длинном угле (к предыдущему были претензии по резкости).
Exposure Time : 1/180
F Number : 5.6
ISO : 100
Flash : On, Fired
Exposure Mode : Auto
Focal Length : 180.0 mm (35 mm equivalent: 270.0 mm)
Just why is so many month left at the end of money? :-)
no subject
no subject
деньги не взять хотя бы canon 450d, который по большинству
параметров лучше?
no subject
А по всему остальному, как мне кажется, да, действительно кроет. По крайней мере, по существенному.
Отдельным пунктом еще эргономика. Если привык к одной системе, может быть сложно переучиваться на другую. Хотя, мне кажется, это вопрос пары недель интенсивного использования.
no subject
С остальным согласен.
no subject
no subject
no subject
no subject
(сам-то я пользуюсь Nikon d90, и на кэнон не
променяю, но есть разные любители).
А по поводу всепогодности - чем этот Пентакс
такой всепогодный? Тем, что производитель в
рекламке написал "сплеш энд даст ресистант" и все?
Так все камеры нормальных производителей такие и
писать это вроде как не надо - подразумевается.
Или же у этой камеры какие-то отдельные приложены для
этого усилия? Тогда где посмотреть на их описание?
no subject
Например, см. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/ — примерно два PageDown'a вниз картинка красным по серому.
no subject
и у никонов и у кенонов есть типа дополнительно
прокладочками снабженные.
Что касается тушки - в моем никон d90 тоже везде
прокладочек дофига. Думаю и у кенона так же.
Кстати - по твоей ссылке K10D - это то же, что и
K200D ?
no subject
Не, не то же, просто картинку и объяснение я нашел с ходу про K10D. У K200D всё похоже, по идее.
no subject
no subject
И резинка конечно лучше, чем когда ее нет,
но замечу (не в оправдание, а для поддержания
беседы), что в случае аккума, у которого на
жопе контактов нет, а контакты глубоко в
корпусе и защищены самой формой контактного
разъема - резинка не так актуальна, как для
батареек, у которых снаружи контактная планка, которую нужно по любому защищать).
А вообще - встретимся - сравним резинки. ;)
no subject
Это да, можно чем-нибудь померяться, а как же ж :-D
no subject
Плюс один — 7 кадров лезет в буфер против 4х у Пентакса.
no subject
и к кэнон-у присобачить дополнительный док с батарейками,
но это больше габариты, понимаю.
Про видоискатель - это интересно. А в чем он мелкий и
темный? По характеристикам вроде такой же, а сравнить
его одномоментно с другими у меня не было возможности.
По поводу остальных плюсов - ну мегапикселей больше -
это ерунда, но ведь и скорость съемки в серии другая
(тебе должно быть важно) - а в jpeg-aх на той же
скорости до 56 кадров.
no subject
А надо именно одномоментно сравнить, разница велика есть.
Вот скоростная съемка — это да, разница.
no subject
Вот например: http://www.amazon.com/Canon-BG-E5-Battery-Digital-Cameras/dp/B0015G58WS
У никонов такой же.
Туда 6 АА вполне ставятся.
no subject
(off: когда уже мы употребим по пятьдесят? :)
no subject
Поставил себе зарубку - после отпуска обязательно собраться (скажу жене меня пнуть -
она неплохо с такими вещами справляется ;).
no subject
no subject
no subject
no subject