tobotras: (Default)
tobotras ([personal profile] tobotras) wrote2004-03-22 08:48 pm

(no subject)

В связи с приобретением для жены mp3-плеера системы iRiver iFP-590T скажите, граждане -- lame -- это правильный кодер, или есть лучше?

И чем пользоваться, если хочется максимального сжатия с минимально разумным качеством? (Для ориентира: 128кбит -- еще разумное, 96кбит -- уже плоховато. VBR (lame -V 9, это, кажется, вокруг 96кбит)? Спасибо :)

[256M -- это так мало :)]

[identity profile] k001.livejournal.com 2004-03-22 01:22 pm (UTC)(link)
lame - наверное, лучший mp3-кодек. лучше пользоваться пресетами (lame --preset help). Вполне хорош будет lame --preset standard, чуть меньше размер файлов будет у lame --preset 96, для запущенных случаев - --preset 80.

Но ты неправильно сформулировал вопрос ;). Правильный вопрос д. звучать примерно так: "Я купил жене плеер iFiver iFP-590T, чем мне жать музыку, чтобы получилось много и хорошо, а то 256Mb - это не очень много".

Ответ на этот вопрос - поскольку плеер правильной системы, нужно жать музыку в Ogg Vorbis, при том же битрейте получится лучшее (чем у mp3) примерно так: oggenc -q 2,5. Параметр q крутить в диапазоне от 2 (или даже от 1,8) до 3 (это дефолт, соответствующий качеству немного лучше, чем у mp3 при 128 kbps).

Как-то так.

[identity profile] timson.livejournal.com 2004-03-22 11:43 pm (UTC)(link)
да-да, подтверждаю. жать всё в ogg, соотношение место/качество явно выше.