Оружейное

[tobotras]

Ничего не понимаю в психологии американцев. Вообще плохо представляю себе жизнь в Америке. Не знаю, что правильнее, запрещать свободную продажу/ношение оружия или разрешать. У сторонников и противников куча аргументов в обе стороны, и вообще вопрос сложный, а то бы его человечество давно закрыло, так нет, всё спорят.

Но почему, читая в ЖЖ флеймы на эту тему (понятно, что сегодня обострение), получаю ощущение, что сторонники разрешения оперируют аргументами, а запрещения — истерикой и банами?.. Или это мне не повезло с дискуссиями.

Comments

[raydac.livejournal.com]

читал что в америке антидепрессанты горстями глотают, при таком наверное переодически бывает передоз и глюки, при таком давать оружие это наверное как у нас рядом с рюмочными по дешевке ружья всем желающим раздавать

[sfy-y.livejournal.com]

Нет, всё так и есть.

Травматика-то разрешена, а она, в отличие от нарезного, анонимна, хотя убить может не хуже.

[tarkhil.livejournal.com]

Все так и есть. Запреты - все на истерике, и на "что вы мне статистику в нос тычете?"

[raydac.livejournal.com]

в рф можно без разрешения анонимно купить травматику?

[sfy-y.livejournal.com]

Зачем анонимно? Сейчас стало чуть сложнее, а так - справка из поликлиники (в том числе о том, что не псих и не наркоман) - и покупай на здоровье.

[talkman.livejournal.com]

Я, например, считаю, что решение этого вопроса вообще не имеет значения. Тут вопрос культуры и воспитания общества и каждого человека или семьи. Разрешено оружие или нет - всегда найдётся псих, который найдёт способ достать оружие и пострелять из него. А если и не найдёт, так возьмёт молоток и настучит кому-нибудь по голове не хуже чем если бы в руке был пистолет.

[sfy-y.livejournal.com]

А-а-а... Вы про анонимность самой травматики? Она анонимна просто из-за того, что не нарезная. Без гильзы определить ствол. из которого шмаляли - нельзя.

[sigurna.livejournal.com]

Критики и критиканы?:)

[tobotras]

Ну, с философской точки зрения я с тобой согласен, но обсужают-то вполне конкретно практический вопрос: позицию государства относительно легального оборота оружия.

[tobotras]

Гад :)

[raydac.livejournal.com]

да не,я подумал что можно просто в магаз прийти и купить и разрешение не требуется

[sfy-y.livejournal.com]

Собственно разрешение - пара справок (здоровье и несудимость) и подпись участкового. Справки даже продаются. :)

[raydac.livejournal.com]

в текущем российском гос-ве оружие не разрешат продавать, так как непонятная политическа ситуация имхо
а в целом когда имеешь общество спокойных людей имеющих на руках стволы и умеющих с ними обращаться и не пуляющих друг в друга из-за того что кто то кого то подрезал, дак это значит только одно, все психи со стволами уже друг друга перестреляли унеся какой то процент и непсихов, имхо

[vitus_wagner]

А чего удивительного в том, что сторонники запрещения используют в качестве аргумента запрещение дискутировать - бан.

[vitus_wagner]

В текущеме российском государстве вполне разщрешено покупать длинноствольное охотничеье оружие, в том числе и самозорядное. Нарезное - чуть сложнее, но в принципе тоже можно. Очевидно что в случае необходимости насильственного изменения политической ситуации длинноствол куда сподручнее пистолетов.

[raydac.livejournal.com]

длинноствольное это другое, тут в основном грохают друг друга в запале, ружье при таком не то, ружье это когда ты твердо решил убить соседа и вот тогда уже ружье это то что надо, так как you are going to kill your neighbor.. а вот когда ты резко решил что you will kill your neighbor то какое тут ружье, за ружьем бежать домой надо

[joyfolk.livejournal.com]

Не повезло. Много раз натыкался на обратные примеры, когда банили сторонников запрещения.

Не очень понимаю людей, которые говорят что разрешение/запрещение оружия хоть как-то значительно может повлиять на ситуацию с преступностью. Возможность для глупостей у людей добавится - это факт.

[sveaman.livejournal.com]

а при чём тут "политическая ситуация"? власть свергать куда сподручнее не с пистолетом, а с нарезным охотничьим карабином, который уступает автомату Калашникова только в плотности огня.

[sveaman.livejournal.com]

вапще не понимаю зачем мне пистолет, если за убийство насильника кухонным ножом у нас садят в тюрячку.

[tobotras]

Это да. Впрочем, у потенциального противника любят говорить «пусть меня лучше судят двенадцать, чем несут шестеро».

[raydac.livejournal.com]

свергать тут никого никто не собирается, а на митинги с длинноствольным это предосудительно

[rmrfchik.livejournal.com]

Потому, что одним ссыкотно, а у других есть дополнительный аргумент в кармане.

[anton-solovyev.livejournal.com]

It's just logistics: you can kill a lot of people very quick with a semi-auto weapon.

Newtown was over in minutes and just 1 wounded, 26 dead.

[tobotras]

Да я не об этом. См. вопрос в посте.

[dzz.livejournal.com]

У тебя правильное ощущение :)

Рациональных возражений против контролируемой продажи оружия у запретителей нет, приходится истерить.
К слову, о именно свободной торговле оружием (как холодильниками) ни один сторонник и не заикается, просто другая сторона слушать не хочет.

У американцев, насколько я понимаю, большая часть массовых расстрелов случается в ганфри-зонах, что как бы намекает...