Date: 2004-04-03 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Нет, я понимаю, что это полная лажа, и уважающий себя человек таким девайсом снимать не будет. Но вот что интересно. Чем фактически отличается кадр, сдаланный профессиональным аппаратом и мыльницей, подобной этой? При прочих равных, включая самого автора. Нет ли где-нибудь примеров? Невооруженный глаз увидит отличия?

Date: 2004-04-03 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Резкость -- это понятно, это частая проблема в мыльницах. Все остальное -- тоже. Я как раз про неэкстремальные случаи, когда в общем оба аппарата дадут максимально возможное для своего класса качество.

Я как-то пробовал снимать разными цифровиками простую "миру" (черные полосы на белом фоне) и сравнивать 2-d Фурье-спектры изображений. Разницы не наблюдалось, хотя один цифровик был совсем "бюджетный", а второй -- полупрофессиональный. Вот сканеры так сравнить получается, а фотоаппараты -- нет...

Date: 2004-04-04 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] cdplayer.livejournal.com
один цифровик был совсем "бюджетный", а второй -- полупрофессиональный.

Моё предположение: на "полупрофессиональном" была бюджетная оптика?

Date: 2004-04-04 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] k001.livejournal.com
Там в комментах написали, что таким торговали вьетнамцы на черкизовском рынке. Это что! Я наблюдал, как в Лондоне на Тоттенхем Корт Роуд (это улица в центральной части города, где торгуют всякой техникой-электроникой бытовой) устраивают псевдо-распродажу-аукцион, а фактически развод.

Начинается всё с того, что "вот слегка покоцанный CD player Sony, японец, вполне работает, только коробка порванная. 15 фунтов. кто хочет (и все кричат "мне! мне")". А заканчивается (после того, как покупателей хорошенько "подогреют" в течение минут 20-30) продажей вот такой вот "профессиональной" камеры за 60 фунтов. Мой знакомый именно такую и приобрёл там. А я.....эх....чудовищно говённый китайский магнитофон...тоже за 60 фунтов.

Никогда бы не подумал, что можно вот так развести...

Date: 2004-04-05 01:54 am (UTC)
From: [identity profile] brammator.livejournal.com
Чорт. Не показывается. Говорит -- "сервис временно недоступен".

Date: 2004-04-05 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] brammator.livejournal.com
О. Так гораздо виднее, спасибо.

Date: 2004-04-18 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ltwood.livejournal.com
Есть несколько иная гипотеза. Я слышал, что в относительно дешевых аппаратах часто компенсируют вносимые оптикой искажения посредством цифровой постобработки получаемого изображения. По крайней мере все виды аберраций совсем легко исправить таким образом, поскольку для всей оптики обычно есть очень точное описание искажений, которые она вносит, включая сферические и хроматические аберрации.

Date: 2004-04-18 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] cdplayer.livejournal.com
ИМХО, хреновую разрешающую способность дешёвой оптики и проблемы маленькой матрицы (как её разрешающую способность, так и её проблемы с различной длиной волн у разных цветов) адекватно компенсировать нельзя ничем. Можно попытаться, но полностью исправить - фиг.

Profile

tobotras: (Default)
tobotras

December 2024

S M T W T F S
123 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 05:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios