![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Фотографическое
Ух ты чего я сегодня узнал. У Pentax-овских зеркалок стабилизатор живёт в тушке -- шевелится матрица. Так вот у новых зеркалок (от K-5II, вроде) есть фигня под названием ASTROTRACER, для съёмки звёздного неба. Как известно, если выдержка больше ~30сек, звёздное небо начинает заметно поворачиваться, и звёзды получаются полосками. Если хочется их иметь звёздами, то нужно или задирать ISO, или иметь объектив f/1.4, или и то, и другое, и это грустно.
Так вот эти тушки умеют поворачивать матрицу вслед за вращением звёздного неба (с использованием GPS-приставки), и это позволяет звёзды снимать с более длинной выдержкой. Обалдеть же.
Так вот эти тушки умеют поворачивать матрицу вслед за вращением звёздного неба (с использованием GPS-приставки), и это позволяет звёзды снимать с более длинной выдержкой. Обалдеть же.
no subject
no subject
no subject
а за информацию о возможностях второго к-5 и к-3 - спасибо
кстати, тот же механизм позволяет к-3 имитировать сглаживающий фильтр сдвигом матрицы на кажется полпикселя в процессе съемки
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А бытовыми - да вот:
30 секунд canon: https://farm8.staticflickr.com/7298/8745660515_96fae4fb81_o.jpg
20 секунд nikon: https://farm3.staticflickr.com/2827/11599323856_31218b4d4c_b.jpg
30 секунд nikon: 6400 f4 https://farm6.staticflickr.com/5262/5884797598_b91baee2b2_b.jpg
итп итд
no subject
no subject
Кстати, в специализированных фотоаппаратах для астрономов (у канона с буковкой "a") никаких таких стабилизаторов нет и в помине.
no subject
no subject
no subject
no subject
скомпенсировать?
Плюс не понятно, а что там с тем, что звездное небо вроде как
движется относительно наблюдателя как сфера, а не как плоскость?
no subject
Как минимум кроме gps еще и компас нужен, и стабилизатор должен уметь не только сдвиги, но и повороты
no subject
no subject
наоборот, под-задориваем, может он наслушается наших ужасов, возьмет да и нафоткает всяких звезд, и скаджет "вот вам, скептики, смотрите, всё пентаксы грамотно сделали!"
no subject
no subject
С дудками тоже, вполне вариант:
ночь, поле, штатив, пентакс, Борис, дудка.
Пентакс на штатив, объективом в небо, и дуди себе пол часа, что ни будет про "рокот космодрома", например.
no subject
no subject
no subject
no subject
Нужно не спрашивать, умеет ли, а спрашивать, где запись можно скачать и послушать!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я как-то пытался незадорого купить O-GPS1 (для геометок), но не преуспел, а с тех пор он только дорожал.
no subject
А про использования сдвига для астро-съёмки уже много написали ;)
no subject
no subject
и да, лучше фишай какой-нить и 1:1.4
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,111493.0.html вот погляди, если интересно
no subject
no subject
no subject
На самом деле, пока у меня основная проблема другая: как на резкость-то навестись? :)
no subject
если хочется немного поточнее и есть экранчик с увеличением (а где его сейчас нет?), то берешь яркую звезду и щелкаешь по ней кадры, меняя фокус, пока он тебя не начнёт устраивать.
для извращений можно использовать маску бахтинова
no subject
Экранчик с увеличением — есть, попасть им в яркую звезду у меня не получилось, фиг чего на нём разберёшь.
Маску Бахтинова погуглил, спасибо. Неясно, как это к объективу присобачить, с ходу нашёл только калькулятор для Настоящих Телескопов.
no subject
ЗЫ. про поворот до упора я в курсе, та же фигня, но не сильно заморачивался, потому как для таймлапсов думал использовать :)