(no subject)

[tobotras]

Этично усиливать цвет неба или неэтично? :)

Comments

[tany.livejournal.com]

этично

[lazymoon.livejournal.com]

ДА!

[gamajun.livejournal.com]

Будучи одной ногой уже там - вполне :-)

[cdplayer.livejournal.com]

Боря, этично или нет снимать на вельвию? Ммм?

[cdplayer.livejournal.com]

Это, ещё.. Зелень надо бы чуток "приподнять" в яркости.. Я вот тут ковырнул, глянь.

[bish0nen.livejournal.com]

Фотошоп - это богомерзко

??/

[maxcom.livejournal.com]

Это уже усиленный вариант или еще нет? :-)

[dvmar.livejournal.com]

Этично ли использовать поляризатор? ;)

http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Ukraine/photo66400.htm - без компьютерной обработки цвета.

я

[dsvolk.livejournal.com]

Если уж ты промахнулся экспозамером, то лучше усилить чем публиковать плохую фотку.

Но я тут прочитал статейку
http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/dinamrange

суть проста. Один и тот же кадр корректируется 2 раза, один так чтобы выделить небо и другой объекты. Потом результаты сливаются.

Мне кажется что это лучше чем рисовать небо с помощью градиентных фильтров в photoshope.
Хотя бы потому что деталей больше сохраняется. Вот.

[maxcom.livejournal.com]

Давай вообщем исходник, погляжу что можно сделать ;-)

неэтично!

[guterm.livejournal.com]

Ибо создает нездоровый ажиотаж!