Что вы заладили про Вельвию. Вельвия - плохой выбор для съёмок с поляризационным фильтром в яркий солнечный полдень, если не заниматься арт-сюрреализмом с целью получить небо термоядерных цветов. Фотошоп богомерзок тем, что смещает парадигму фотографии в голове от "научиться фотографировать лучше" до "хрен с ней, фотографией, всё равно потом в фотошопе подкручу".
Ты какой-то черно-белый. Почему сразу "хрен с ней". Вопрос -- вот нету правильного света в тот момент, когда ты можешь снять. Можно его добавить или нет? :)
Ещё нет. Вот сейчас охлажу свежеразведённый майкрофен до 20C и тогда точно буду чёрно-белым *grin*
Почему сразу "хрен с ней". Вопрос -- вот нету правильного света в тот момент, когда ты можешь снять. Можно его добавить или нет? :)
Ты меня неправильно понял. Или я непонятно обругал. В данном случае я имел в виду, что фотка легко могла быть спасена в момент съёмки или выбором правильного времени съёмок или градиентным фильтром, а ты за фотошопом прятаться вместо побежал. Вот. Я б кстати, не небо, а траву крутил, а то вместо неё там чёрая дыра.
Фотошоп тут только помогает получить желаемый результат. Экран и бумага не может передать такой диапазон яркостей, вот и приходится редактировать. Раньше для этого использовали маски при печати, сейчас - фотошоп. Так же можно использовать градиентный фильтр.
Фотошоп - хорошая программа, я ничего против не имею, особенно с учётом, что dodging и burning к цветной печати неприменимы. А вот заменять им фотографию - богомерзко, см. этажом выше.
Scott Kelby, "Editor-in-Chief and Co-founder of Photoshop User magazine, Editor-in-Chied of Nikon's Capture User magazine, and Editor-in-Chief of Mac Design Magazine", думает иначе. http://www.scottkelby.com
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ещё нет. Вот сейчас охлажу свежеразведённый майкрофен до 20C и тогда точно буду чёрно-белым *grin*
Почему сразу "хрен с ней". Вопрос -- вот нету правильного света в тот момент, когда ты можешь снять. Можно его добавить или нет? :)
Ты меня неправильно понял. Или я непонятно обругал. В данном случае я имел в виду, что фотка легко могла быть спасена в момент съёмки или выбором правильного времени съёмок или градиентным фильтром, а ты за фотошопом прятаться вместо побежал. Вот. Я б кстати, не небо, а траву крутил, а то вместо неё там чёрая дыра.
no subject
no subject
no subject
no subject
Scott Kelby, "Editor-in-Chief and Co-founder of Photoshop User magazine, Editor-in-Chied of Nikon's Capture User magazine, and Editor-in-Chief of Mac Design Magazine", думает иначе. http://www.scottkelby.com
??/
Re: ??/
no subject
http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Ukraine/photo66400.htm - без компьютерной обработки цвета.
я
Но я тут прочитал статейку
http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/dinamrange
суть проста. Один и тот же кадр корректируется 2 раза, один так чтобы выделить небо и другой объекты. Потом результаты сливаются.
Мне кажется что это лучше чем рисовать небо с помощью градиентных фильтров в photoshope.
Хотя бы потому что деталей больше сохраняется. Вот.
no subject
неэтично!