(no subject)

[tobotras]

Смонтировал кино в Ulead. Софтина действительно поумнее Pinnacle. Но два GPF за пять часов работы она мне предъявила все равно.

Зато у Pinnacle была большая кнопка "сделать DVD". А тут надо сначала сделать AVI, с непонятно какими кодеками, потом втянуть их в отдельную тулзу, которая мастерит DVD. Ужас-ужас. Придется читать что-то про устройство DVD :(

Comments

[alesk.livejournal.com]

посмотри dvd-lab pro. довольно удобная софтина, и богата функциями.

[tobotras]

Да софтов-то есть, в комплекте Юлида тоже есть. Плохо, что вообще придется этим голову забивать :)

(dvd-lab pro, между прочим, -- $199).

OFF

[bloodmary.livejournal.com]

кина хочу! про похождения, ага... вне зависимости от монтирующей софтины ;)

Re: OFF

[tobotras]

Ну, завтра будет. Более-менее черновик. Ну, в смысле, логически завтра :)

Re: OFF

[bloodmary.livejournal.com]

логически -- это я всячески за. постараюсь не забыть пнуть ;-P

[http://users.livejournal.com/_zhecka_/]

нужно юзать Ulead VideoStudio 8 или 9 там сразу в DVD и сразу на диск пишет.

[tobotras]

Накоплю огромную сумму в 50 евро -- перейду на 8 :)

[http://users.livejournal.com/_zhecka_/]

могу поделица ;)
и еще плагинами для Dolby Digital

[yaker.livejournal.com]

VideoStudio суть ацтой, поскольку не позволяет делать и половины того, что есть в MediaStudio. А так, да, — нажми на кнопку... Результат вполне соответствует определению «home video» — в худшем смысле.

[tobotras]

$300 vs $62, однако.

[tobotras]

А у меня, оказывается, Media Studio. А чем Video Studio хуже? А то я обдумываю профинансировать компанию Ulead на 50 евро...

[yaker.livejournal.com]

Я как-то позарился на более новую версию и купил. M$ Movie Maker видел? Вот VideoStudio недалеко от него ушла (а на самом деле ещё неизвестно, кто из них лучше). Если не видел — посмотри, оно входит в комплект ХР.

Варианты

[g0sha.livejournal.com]

Premiere Pro 1.5, Liquid Editio Pro 6.1. Второе правда тоже пинакл, но ты же небось Студию пользовал...

Re: Варианты

[tobotras]

Угу. Разберемся пока с Улидом, там поглядим :)

[yaker.livejournal.com]

Делать надо не AVI, a MPEG2. Только в этом случае при мастеринге DVD не происходит рекомпрессии, а значит, и потери качества картинки. Держать же промежуточный результат в lossless виде — никакого винчестера не хватит...

[tobotras]

Я редактирую кино в AVI. Если результат выгнать в AVI в том же кодеке -- никаких потерь не будет. При мастеринге, конечно, оно один раз перекодируется в мпег. А ты как предлагаешь -- _редактировать_ в мпег? Тогда надо исходники перекодировать, какая фиг разница?..

[yaker.livejournal.com]

До тех пор, пока ты не выполняешь ничего, требующего рекомпрессии, это всё верно. Однако тогда творческие возможности весьма скудны: в твоём распоряжении, грубо говоря, ножницы и клей. Ну, плюс ещё аудиомикшер. Всё это можно вообще в Virtual Dub делать, он afair бесплатен. Но никаких видеоэффектов (и никаких других манипуляций с изображением), никаких титров, вообще никаких оверлеев. Скууушно.

[yaker.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, ты "редактируешь" в DV AVI. И в нём же потом выгоняешь. Считать, что при этом ни при каких условиях не происходит потерь, — заблуждение. Потерь не будет лишь до тех пор, пока ты вообще не трогаешь картинку.

[tobotras]

Если я буду редактировать в MPEG2 -- почему это меняет картину мира?

[yaker.livejournal.com]

Потому, что получается одна рекомпрессия вместо двух. (Не забывай, что в общем случае любое сохранение промежуточного результата == +1 рекомпрессия).

Либо сохраняй в full frames или что-нибудь lossless. Но я не вижу в этом смысла: много места ест (720х576х3х25хвремя_в_секундах байт), очень медленно (производительность начинает ограничиваться шириной АТА-канала), и есть способ проще (выставить, чтобы сразу MPEG2 собирало). Если нужна архивная копия (на всякий случай), или просто хочешь залить результат обратно на DV, тогда имеет смысл собрать выходной файл в двух вариантах (но ни в коем случае, опять же, не делать одно из другого).

[styzha.livejournal.com]

редактирую в AVI в полном объеме. и сохраняю файл для перегонки в DVD тоже не компрессую. так что потеря качества происходит единожды при перегонке в DVD.
Кстати, клип тоже почти доделал. получается минут на 20. Осталось титры и подписи вставить...

[tobotras]

"В полном объеме" -- это с каким кодеком?

Я воткнул почти все, получилось полчаса. Давай меняться? :-)

[styzha.livejournal.com]

да ни в каком. получается так же как с камеры скачал, но уже с добавлением спецэффектов.
конечно меняемся. ты мне можешь прям файлик скинуть на один из многоразовых дисков :)

[tobotras]

Уже, вот тут лежит ;-)

Когда меняться бум?

[styzha.livejournal.com]

быстрый ты какой. я ж грю, что надо еще титры и подписи сделать.
но сегодня доделать не получиться, потому как надо зеркало в ванной повешать. :) да и вобще, можно собраться где-нить уже "всей группой, опрокинуть стаканчик, другой..."

[tobotras]

Можно! Надо только дождаться, пока Надю из больниц выпустят...

[tobotras]

Потому, что получается одна рекомпрессия вместо двух.

Не понял. У меня на входе -- кодек DV. Дальше варианты:

1) так в DV и редактирую. (Никакого "промежуточного результата"). Потом собираю в DVD -- один конверт в mpeg2.

2) конвертирую в mpeg2. Потом так и редактирую, и собираю в DVD.

Что так -- одна перекодировка, что так. Нет?

[yaker.livejournal.com]

Нет. "Перекодировкой" (более правильно — рекомпрессией) называют любое промежуточное сохранение в сжатом формате, независимо от того, происходит при этом изменение формата, или нет. Исключением будет специальный режим сохранения (в Ulead'е это называется "Smart Render"), который пытается избежать рекомпрессии при сохранении, если это возможно. А возможно это тогда и только тогда, когда исходное изображение никак не изменялось, — см. ножницы и клей. Как только ты начинаешь применять любые фильтры, делать плавный переход или накладывать оверлеи, сохранение без рекомпрессии становится невозможным.

Чтобы избежать дополнительной рекомпрессии, в свойствах проекта следует выбрать "MPEG Files | PAL DVD". Тогда выходной файл будет сразу собираться в MPEG2. Если этого не сделать, на выходе получится DV AVI (который потом при создании DVD всё равно будет перекодирован в MPEG2), а это (при создании DVD) и будет лишней рекомпрессией.

Справедливости ради надо заметить, что все эти тонкости при просмотре будут важны только для какого-нибудь ненормального, помешанного на качестве изображения. Для меня, например. Или для любого профессионала от телевидения. А обычный человек просто не заметит разницы.

Я понятно объясняю? Или это я сам чего-то не понял? ;-).

[tobotras]

По-моему, второе :)

Когда я редактирую кино, я вообще никуда никаких фрагментов фильма не сохраняю. Я сохраняю метки, фильтры и проч -- то, что живет в файле _проекта_.

И рекомпрессия идет только в момент вывода DVD. Во всяком разе, в Pinnacle никакого DV AVI на выходе нет -- сразу перекодируем в MPEG2 и на диск. В Ulead я пока не понял, как это сделать -- сапгрейжусь на восьмерку, может, пойму -- и пока действительно выгоняю в выходной DV AVI и в DVD. Вопрос, кстати, _пере_кодируется ли DV AVI из входных клипов при сборке в выходной DV AVI.

[yaker.livejournal.com]

Сделать это надо как раз в настройках проекта, я описал как в предыдущем своём выступлении.

При сборке выходного DV AVI рекомпрессия происходит на всех кадрах, если не выставлена птичка "Smart Render". Если выставлена — тогда только на тех кадрах, на которых иначе невозможно.