no comments

[tobotras]

http://dolboeb.livejournal.com/756566.html

Comments

[tobotras]

Целиком -- нельзя. Послушать обе (точнее, двадцать) сторон и решить, чьи аргументы правдоподобнее -- можно. Относиться, как к любой научной гипотезе: принять за факт и смотреть, как дальнейшее укладывается в канву.

Как-то так...

[ivlad.livejournal.com]

я понимаю, что вариант "поехать и посмотреть" тут не подходит, но мнения уж очень разнятся.

ты на NAG читал? http://forum.nag.ru/index.php?showtopic=24658

и там же, на главной странице, выпуск номер 277?

[tobotras]

Дык, именно потому, что у нас нет информации из первых (нулевых) рук, мы тут и занимаемся софистикой.

Читал, да.

[zaitcev.livejournal.com]

We've got plenty of first-hand information, in particular from bloggers like Michael Yon who visited the area before the war. And besides, it's not like islamic terror is something terribly mysterious.

[tobotras]

Ну, я потому и оговорился -- из нулевых. Любой пересказ ты же вынужден оценивать, соотнося с фигурой говорящего.

А так -- да, безусловно.

[reedcat.livejournal.com]

Послушать обе (точнее, двадцать) сторон

А трудозатраты оправдают себя? Зачем все это?

[tobotras]

Ну, это в том случае, если ты твердо задался целью что-то для себя прояснить. Это вовсе не обязательно, действительно, и большинство народу успешно обходится :)