фотоглючное
Dec. 13th, 2006 08:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tobotrasСтранная фигня. Сначала жена, потом я наснимали кучу снимков, промазав с фокусом -- типа нижеизложенного. Причем индикатор автофокуса показывает совершенно четко, что фокус на человеке, а наводится на задний план :(
В домашних условиях не воспроизводится. Что делать, непонятно.
В домашних условиях не воспроизводится. Что делать, непонятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-13 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 05:44 pm (UTC)Цифрозеркало небось? :)
Я с одной линзой ловил свою тушку, что она дает несколько разные варианты, когда "едет" к фокусу от близи и когда - от бесконечности ...
угу
Date: 2006-12-13 05:46 pm (UTC)Не, может, это, конечно, руки -- или жму на курок, не дожидаясь фокусировки, или мажу индикатором действительно мимо объекта. Но жена клянется, что делится в тушку, а резкость на дальней стене.
Что-то я слышал о проблемах цифропентаксов при люминисцентном освещении. Может, это оно...
Re: угу
Date: 2006-12-13 05:48 pm (UTC):)
Date: 2006-12-13 05:45 pm (UTC)Re: :)
Date: 2006-12-13 05:48 pm (UTC)Re: :)
Date: 2006-12-13 05:49 pm (UTC)Re: :)
Date: 2006-12-13 05:56 pm (UTC)Re: :)
Date: 2006-12-13 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 07:53 pm (UTC)Постулат номер два: центральная фокусировочная точка скорее всего имеет приоритет над другими. Обычно она - cross type, т.е. чувствительна как к горизонтальным, так и к вертикальным деталям. Другие точки обычно так - боловые чувствительны к вертикальным, а центральные (средний вертикальный столбец) - к горизонтальным.
Чем это лечить в твоём случае - стараться чтобы не попадали более контрастные, но ненужные детали в зону фокусных точек. Выбор одной точки (и отключение остальных) тоже иногда помогает.
Я же лично уже почти совсем отчаялся и наверное в конце концов таки плюну и куплю себе EOS 1D, у которого фокус 45-точечный, очень аккуратный. (Нет, я не хочу сказать что с ширпотребным автофокусом нельзя справиться, просто это задалбывает иногда).
no subject
Date: 2006-12-13 09:43 pm (UTC)Ты к бОльшему количеству точек пытаешься придти... А я сразу выключил все точки, кроме центральной, чтобы уж точно знать по какому месту навожу.
no subject
Date: 2006-12-13 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 09:50 pm (UTC)Вообще, глянь вот здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page4.asp
no subject
Date: 2006-12-14 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-14 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 09:30 pm (UTC)при выборе точки фокуса камера отдает приоритет более контрастным объектам. Т.е. Если на фоне темно-серой стены поместить белый объект и средне-серый, то фокус поймается на белом при прочих равных. А в данном конкретном случае камера отрисовала область фокуса, имея ввиду более контрастную веревку, что можно было вполне воспринять как фокус на лице.
no subject
Date: 2006-12-13 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-14 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-13 09:56 pm (UTC)второй дурацкий комментарий
Date: 2006-12-13 10:08 pm (UTC)Ещё вот и вот (про полоски как раз не очень понятно, они не в фокусе или размазаны движением, про ухо, мне кажется, что таки смазано)
Re: второй дурацкий комментарий
Date: 2006-12-14 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-14 07:53 pm (UTC)http://tobotras.livejournal.com/254233.html?replyto=3001113.
А посмотреть на такой кадр можно?
no subject
Date: 2006-12-15 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-14 10:43 am (UTC)оффтоп
Date: 2006-12-14 10:59 am (UTC)Re: оффтоп
Date: 2006-12-14 01:42 pm (UTC)