Засада

[tobotras]

А камеру надо тащить в сервис, юстировать. Эх.



(Штатив, ручная наводка на резкость, бумажка с линейкой под наклоном).

Comments

[votez.livejournal.com]

юстировать надо только если автофокус промахивается. Ручной фокус регулируется диоптриями на видоискателе. Именно по автофокусу и юстируют в сервисе. Но если у тебя LiveView - то не в курсе, но на всех зеркалках с призмой это именно так.
При таких промашках надо, конечно, юстировать. Благо - это входит в гарантийное обслуживание. С другой стороны, огромный бэк-фокус я обнаружил у себя только после покупки светосильного ширика, который нерезко давал на f/11 даже, а зум уже на 5.6 был резок, как молодой гопник.

[tobotras]

Погодите, мне уже второй человек это говорит, но я не понимаю. Диоптрии на видоискателе — это коррекция моего зрения. То есть, если у меня -1, то видоискателем я могу сделать так, что буду видеть матовое поле без очков в фокусе. Если вместо -1 я поставлю +2, то буду видеть его совсем плохо-плохо. Но — всё матовое поле! Если у меня ближний план, скажем, нерезкий, а дальний резкий, каким образом диоптрийная коррекция сделает резким ближний и нерезким дальний?

[votez.livejournal.com]

Видимо, потому что очки - это система с одной линзой, а видоискатель - часть системы линз.
Помню, что подстройкой диоптрий по автофокусу я добивался правильного ручного фокуса. Возможно, это что-то субъективное - я в физике оптики слабо понимаю. Но факт остается фактом - юстировка производится исключительно по автофокусу

[tobotras]

Но факт остается фактом — юстировка производится исключительно по автофокусу

Нет, сегодня узнал. Регулируется положение фокусировочного экрана. Что согласуется с моей картиной мира :-)

[votez.livejournal.com]

Для цифровых камер с автофокусом изменяется положение датчиков резкости. Во всяком случае, это утверждают "неофициальные" умельцы. А они влияют только на автофокус. Возможно, фокусировочный экран тоже кто-то регулирует, тогда картина мира будет согласовываться с Вашей. Но я уверен, что протестировать автофокус также нужно.
Насчет "факт фактом" - был уверен, что моя информация верна, так как год назад много рыл по этому вопросу. Теперь понимаю, что так категорично утверждать все же нет права

[tobotras]

(можно на «ты»?)

Ну, вот представь себе, что положение зеркала сдвинуто. Или фокусировочного экрана. Картинка на матрице будет уезжать по резкости относительно что фокуса в видоискателе, что автофокуса.

Собственно, я увидел, что мажет АФ, проверил, что вручную получается та же ошибка. Из это следует, что АФ ни при чём. Ну, и вот :)

[votez.livejournal.com]

( токо рад ;) )
я не настолько доверяю глазам чтоб по ним АФ проверять ;)
просто в инструкциях по "домашней" юстировке крутятся винты датчика автофокуса. Насколько я понимаю схему зеркалки, изменение положения фокусировочного экрана не повлияет ни на расстояние от объектива до матрицы, ни на положение сходящегося пучка на матрице, а только на схождение лучей на фокус экране (призме), таким образом автофокус будет и далее промахиваться. Если же покрутить датчик автофокуса - это изменит положение сходящегося пучка на матрице (потому как будет правильно подгоняться моторчиком автофокуса). Если диоптрийным корректором можно скорректировать фокус (я уже в этом сомневаюсь, но был уверен - ведь это как еще одна линза в телескопе), то это - естественное решение проблемы. Ну а если мажет автофокус и ручной - то обе проблемы являются одной - неотъюстированная камера, любым способом. Так как мы живем в эпоху необязательности универсализма знаний, то можно забить на способ решения проблемы спецами и просто отнести камеру ;)