(no subject)

[tobotras]

Тестируем блинчик (40/2.8 XS):

Comments

[sfy-y.livejournal.com]

Когда тестируют, из уголочка кропят. :)
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Pentax/Pentax-smc-DA-40mm-F28-XS#div1anchor

[tobotras]

Ну, ок, да, я не тестирую, я пробую. Мне графики MTF не интересно рисовать, мне, максимум, — фотографировать :)

[sfy-y.livejournal.com]

Совсем спятил? Фотографировать-то зачем?

[tobotras]

Прикольно же!

[sfy-y.livejournal.com]

А в чём прикол-то? ;)

Кстати, замыленные углы аукнутся на пейзажной съёмке. Наш EF 40/2.8, кстати, получше маленько, но тоже по углам каша.

[tobotras]

Ну, где ты взял замыленные углы? Если на этом кадре -- так это доска наклонная и вылезает из ГРИП. См. вот http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_40_28/mtf.gif

[sfy-y.livejournal.com]

Я ж тебе с DXO показывал. На dpreview его что-то не обозрели...

[tobotras]

Пентаксовско-форумная тусовка дружно решила, что DxO чего-то не то намерял. Все хором хвалят 40/2.8 Lim, и все хором утверждают, что 40/2.8 XS ничем оптически не отличается, и хвалят равномерность резкости. Ну, посмотри где попало образцы — где тут падение резкости по краям?..

[sfy-y.livejournal.com]

Тут по всему полю не фонтан, а LoCA на ветках - страшнее чем у 85/1.2 на открытых. :)

Блинчик не за это любят...

[tobotras]

А за что?

[sfy-y.livejournal.com]

За габариты, вестимо. :)

[sfy-y.livejournal.com]

Смотри, как работает резкий зум (на открытой):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:195158
http://fotkidepo.ru/?id=photo:221910

и чуть поджатый портретник:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544541

Там есть полноразмеры.

[tobotras]

И где там та резкость в углах, которой надо поразиться? :)

[sfy-y.livejournal.com]

Э-э-э... Вот 70-200/4 ис как раз 3200 линий разрешает (на 7Д), а не 1900, как блинчик.

[tobotras]

Ну, давай сравним. Ну, резче, да. Но плакать от 46 vs 65lp/mm не хочется :)

[sfy-y.livejournal.com]

Это зум, Боря. :) Галимый зум. Причём ещё и с подвижным оптическим элементом (is, как-никак).

[tobotras]

Э… Не ты ли мне вот только что говорил, что он чуть не вдвое больше разрешает?..

[sfy-y.livejournal.com]

Не вдвое, в полтора раза. Да ты и сам это показал. :) 65 vs 43.

А вот смотри, что вытворяет 135 STF:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:227532

Я ж говорю, триплексы-блинчики хороши своими габаритами, в остальном они "взрослым" объективам сливают... Не бывает чудес.

А EF 40/2.8 я себе возьму, пожалуй. Именно из-за габаритов (да и стоит он ерунду, хоть и только полгода как выпущен).

[sfy-y.livejournal.com]

И перешарп, кстати, жуткий (см. как конёк здания аж на 2-3 пикселя сияет.)

[maksa.livejournal.com]

Блинчик надо тестировать весами и линейкой!

[tobotras]

Да с этим-то всё понятно :)