(no subject)

[tobotras]

А я правильно понимаю в истории с Post Office и Horizon, что вопреки всем заголовкам про "сотни людей наказаны из-за ошибок в софте", никаких ошибок в конкретных кейсах никто не идентифицировал? А только _говорят_, что софт, _вероятно_, имеет ошибки, связанные с целостностью/восстановлением после power/communication outages?

Comments

[juan_gandhi]

Бибиси пишет, "So far, nobody at the Post Office or Fujitsu has been held accountable, although the High Court judge said he would refer Fujitsu to the Director of Public Prosecutions for possible further action because he had "grave concerns" about the evidence of the company's employees."

[tobotras]

Ну, меня больше интересует техническая часть, а не grave concerns судьи. Я тоже подозреваю, что ошибки есть, но интересно, есть ли хоть одно экспертное заключение про это, а не слухи.

Техническая часть? Они там все замешаны, до этого дело

[pytyev]

Людей выставляли на деньги (один из потерпевших был вынужден даже пойти на процедуру личного банкротства, чтобы расплатиться с Post Office), потому что Почте было лень разбираться с багами. Этой истории более 20 лет, как я понял, а до побед в судах со стороны потерпевших дошло только недавно. Думаю, в конце концов будут концы в воду, а не технические подробности.

В Британии IT очень нехотя признаёт свои ошибки, тем более, когда речь идёт о «репутации».

Технические подробности надобно гуглить. Бывшие инсайдеры на условиях анонимности выдают инфо о тысячах багов, о которых, якобы, было известно топ-менеджменту Fujitsu до внедрения Horizonа в отделениях Post Office более 22 лет тому назад…

Про конкретные баги — надо читать тома дел, в репортажах скупо упоминают о парочке…

Но если посмотреть на то, как вообще рассматривались дела, кто и как отвечал на претензии, то не покидает ощущение, что это дело было не просто ужасно политизированным, оно прямо указывает на то, что британские чиновники как могли помогали контракторам Fujitsu (в частности купленной японцами ICL) спускать дела на тормозах: юристам отошла значительная часть вреда, взысканного с ПАО Почта Британии, многие потерпевшие пропустили ипотечные платежи или лишились пенсионных накоплений, а с граждан в хороших костюмах взятки гладки.

Только два эпизода: за день до публикации отчёта Post Office потребовал уничтожить все материалы расследования у подрядчика Second Sight и отказался публиковать отчёт, Парламент и Правительство скромно тупили взоры, мотивируя тем, что происходит спор между частными лицами, профсоюзные лидеры вообще никак не фигурируют нигде, а когда, наконец, Post Office продул в суде, тут же вылез чёрт из табакерки с предложением старую систему списать и быстренько внедрить новую (с другими багами и в облаке, что ещё больше затруднит будущие расследования, если грамотно написать ТЗ, точнее, не написать в нём важных требований к аудиту).

В-общем, прекрасна старая добрая Англия в отношении к обычным трудящимся. Интересно отметить, что публикации в прессе касаются преимущественно лиц-выходцев из колоний этой самой Англии, обычных унылых английских физиономий в репортажах мало…

[pytyev]

То есть, если в сухом остатке: единственное экспертное заключение, подготовленное специалистами Second Sight, было… но за день до его предполагаемой публикации заказчик в приказном тоне потребовал уничтожить все материалы расследования… видимо, потому, что там фигурировали ФИО неких чиновников, которые на тот момент ещё занимали кресла.

Т.е. в неуважении к суду и препятствии правосудию ПАО и его подрядчиков обвинили, все сделали вид, что всё поняли, но ничего конкретного против нарушителей не было предпринято. А уголовный суд — ну ещё лет 5 и все сроки давности выйдут.