Зачем нужен RAW: иллюстрация

[tobotras]

Если ваша камера снимает только в JPEG — вы можете снять вот так:

или вот так:

Что вам больше нравится?

А если у вас есть RAW -- то снять вы можете так:

Видно разницу?

Comments

[colombo.livejournal.com]

HDR и из jpeg'ов делается. Точно так же.

[growler.livejournal.com]

Фиг. На границах яркости получается масса артефактов.

{уходит, грязно ругаясь в сторону производителей, которые по маркетинговым соображениям не включают raw во вполне приличные мыльницы}

[tobotras]

А где ты возьмешь два таких jpega? Или это мы только про съемки статики со штатива?

[nasse.livejournal.com]

А засчет чего? (Меня тоже зверски раздражает убитое небо...)

[tobotras]

За счёт того, что у JPEG динамический диапазон 1:2⁸, а у RAW — 1:2¹², что, на минуточку, в 16 раз шире, если мне не изменяет моя математика.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

а чё дома так замыленны?

[tobotras]

Нормальная для моей оптики резкость. Меня устраивает. А где замылены?

(Полноразмерный кадр -- тут.)

[mblsha.livejournal.com]

А как такой результат получить с наименьшим приложением рук?

[tobotras]

Смотря что считать наименьшим :)

Снять в RAW, сэкспортировать в два JPEGа с разными настройками кривых в RAW-конвертере, засосать их в Photoshop/GIMP в виде слоёв, вырезать неудачные части верхнего слоя, сохранить в JPEG.

[evolver.livejournal.com]

Мы смотрим на три JPEG-а сейчас в браузере, так? Тогда почему на третьей фотографии динамический диапазон шире? Не понимаю...

[tobotras]

Потому что она склеена из двух частей двух вышеприведенных фотографий. Все три кадра имеют, конечно, один и тот же диапазон, но первые два вообще оказалось возможным получить на компьютере потому, что с камеры был снят 12-битный RAW.

[net4ik.livejournal.com]

а одной кнопкой (СВЗ) это сделать можно?

[tobotras]

Конечно.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Второй картинке поможет полярик или (может быть) градиентный фильтр.

[tobotras]

Полярик вообще не поможет, он на тучи мало действует AFAIR. Градиентный должен быть странной формы :)

[elentin]

О, да, динамический диапазон! :-)

Пока не обзавелась приличной цифровой камерой, снимаю на плёнку понемножку. Мучаюсь выбором фотолаборатории :-((

[tobotras]

Фотопро, между Савёловской и Белорусской.

Остальные ещё хуже :)

[ico.livejournal.com]

Борис, а расскажи-ка, почему у тебя на якобы Raw-картинке отсветы неба ярче, чем само небо? ;) Одно из двух- или кто-то подтасовывает картинки или кому-то пора менять kpk. :)

[tobotras]

Ну, ясен пень, что нормальный монтаж не делается нажатием двух кнопок, а требует вдумчивой работы. Блики на стёклах машин (ты о них же?), провода — там есть над чем работать.

Я пытался проиллюстрировать одну простую мысль, а не показать завершённую фотоработу.

[--ronin--.livejournal.com]

RAW + jpeg preview (basic quality) :)

[cdplayer.livejournal.com]

Нууу, ещё немножко, и ты начнёшь рассуждать о достоинстваих и недостатках raw конвертеров, по-старчески поругиваясь "а вот когда ещё был жив RSP..." ;)

[tobotras]

Мне не нравится родное пентаксовое глюкало, поэтому никаких конвертеров, кроме RSE, я не пробовал. Они почему-то денег стоят!

[marina-igorevna.livejournal.com]

raw хорошо, но на больших исо, замечено, шума в нем больше :( а в остальном да.

[cdplayer.livejournal.com]

Потому что у камер встроенный шумодав для жпегов. Не самый лучший, замечу. Очевидный меньший уровень шума достигается засчёт принесения в жертву деталей (чёткости). Так что из рава вы всё равно вытащите лучший по качеству снимок (при наличии достойного конвертора).

[cdplayer.livejournal.com]

Кстати, вот тебе твои №1 и №2, с применённым shadow/highlight recovery в фотожабе:





(сделано прямиком из твоих уменьшенных жпегов) :P

[cdplayer.livejournal.com]

(да-да, highlights у тебя убиты насмерть, так что там выковыривать нечего).

[xfyre.livejournal.com]

а горизонт-то... того-с...

[tnt23.livejournal.com]

А я вот сдержался.

[rivveta.livejournal.com]

Во! именно в этом формате будут все проф. фотки с моей свадьбы...

[tobotras]

Ну, правильно.

Давай уже скорее :-)

Моя камера умеет .TIFF

[poige.livejournal.com]

Это, насколько я могу предположить, неплохая альтернатива RAW, ага?

Re: Моя камера умеет .TIFF

[maxcom.livejournal.com]

нет. TIFF почти ничем не лучше JPEG, только еще и места больше занимает

[sapegin.livejournal.com]

Угу, только надо не забывать следить за гистограммой, чтобы пересветов не было.