Эмм.. Я сначала неправильную картинку выложил - там всё наоборот было (слева-справа перепутано). Переменял местами, выложил по-новой. Там где резко - это 1/800, где нет - 1/125.
IS как-бы добавляет стоп-полтора твоей оптике (т.е. даёт возможность снимать на скорости затвора в 2-3 раза медленнее). Аналогичный эффект можно получить:
а) сменой оптики на посветлее (если например у тебя 4, то 2.8 даст аналогичный эффект) - дорого. б) сменой плёнки на побыстрее - 400 на 800 даст тот же самый выигрыш в 1 стоп - дёшево, но зерно будет. в) покупкой посоветованного 300d и пользованием ISO800/1600 - опять дорого, но универсально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Чтобы не быть голословным...
Date: 2003-11-19 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2003-11-19 10:17 pm (UTC)Вот теперь я все понял.
Выводы -- только IS спасет отца русской демократии. Только. Увы.
(Со штативом, да хоть и моноподом, бегать, приседая, вокруг судей по танцплощадке не выходит :( )
no subject
Date: 2003-11-20 01:25 pm (UTC)а) сменой оптики на посветлее (если например у тебя 4, то 2.8 даст аналогичный эффект) - дорого.
б) сменой плёнки на побыстрее - 400 на 800 даст тот же самый выигрыш в 1 стоп - дёшево, но зерно будет.
в) покупкой посоветованного 300d и пользованием ISO800/1600 - опять дорого, но универсально.