(no subject)

[tobotras]

50-200 на длинном конце мылит :-(

Comments

[klopski.livejournal.com]

Со штатива и с 1/400 выдержки?

[tobotras]

С упора в окно и с 1/1000.

[madw.livejournal.com]

через стекло снимал? может из-за него так..

[tobotras]

Не, окно открыл.

[klopski.livejournal.com]

Тогда ой. Ну упор - это, конечно, не штатив, но всё равно. А чьё стекло-то?

[tobotras]

Pentax SMC-DA 50-200mm f/4-5.6 ED

[arlandina79.livejournal.com]

а я на него губу раскатала... Польстившись на демократичность цены... *закатывает обратно

[maxcom.livejournal.com]

http://www.photozone.de/Reviews/48-pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=1

[tobotras]

А вот судя по этому — не должен бы. 1500 или 1800 — небольшая разница, а мылит конкретно…

[maxcom.livejournal.com]

Выдержка какая?

[tobotras]

1000.

[maxcom.livejournal.com]

Кстати судя по этому тесту на 50мм он нехило мылит по краям, почитай их вердикт в конце

[ico.livejournal.com]

Ну мылит. Прикрой дырку диафрагму.

[tobotras]

Некуда уже закрывать — это f/8.

[ico.livejournal.com]

8-O
однакко...

Выкинь его куда-нибудь. :)

[tobotras]

Легко, но но стоит 8000р, а следующий по приличности — 34000р, а я не готов :)

[maxcom.livejournal.com]

между этим есть еще всякие "совместимые" объективы, среди которых бывают весьма интересные - вроде Sigma 70-200/2.8 HSM или Sigma 100-300/4.0 HSM

[talkman.livejournal.com]

1. Ты его в тиски попробуй зажать :)
2. От объектива с фокусами 50-200 обычно хорошего мало ждать.

[maxcom.livejournal.com]

Почему? Мой 70-200, к примеру, хорош на всех фокусных расстояниях на открытой диафрагме

[talkman.livejournal.com]

Ну, а ты пробовал сравнивать его с фиксом 200? При прочих равных.
Я лично после того как попробовал, вообще потерял всякий интерес к оптике с большим диапазоном фокусных расстояний.

[maxcom.livejournal.com]

Нет, не пробовал. В целом я хочу сказать другое - у моего 70-200 качество примерно одинаковое во всем диапазоне зума/диафрагмы.

[tobotras]

Макс, имей совесть. Твой 70–200 стоит впятеро дороже, и весит вдвое больше :)

[maxcom.livejournal.com]

всего в 2-2.5 раза

[tobotras]

Хм. Ну, ОК :)

[sapegin.livejournal.com]

Ты удивлён? :)

[tobotras]

Нет :-) Но ведь могло быть и чудо? :-)

[kika.livejournal.com]

70-200 не мылит

[tobotras]

Да, я в курсе. Хрен даже с ними, с деньгами, (хотя с ними не хрен), но вместо моих нынешних 2-3кг фотоаппаратуры таскать с собой 3-5кг… Не знаю, не знаю.

[kika.livejournal.com]

Не бывает хорошего "стекла", в котором мало стекла. А стекло тяжелое. Селяви.

[tobotras]

Дык я, опять же, в курсе. Но. Во-первых, бывает кропнутое стекло. Во-вторых, бывают радиолюбители, а бывают любители радио. Меня, конечно, волнует качество картинки аж до состояния перехода с мыльницы на зеркалку. Но это не единственное, что меня волнует, потому что, например, если я не способен доволочь всю это красоту дотуда, где дают картинку, то и качество уже будет пофиг. Вы компрене ву же меня? :)