А вот интересно. Теперь, когда появились первые данные от МАК, много ли истеричек (обоего пола), клеймивших старые самолёты, так же публично возьмут свои слова обратно?
Я, конечно, ничего про пилотирование самолёта не понимаю. Но вот это выглядит подозрительно: "Под действием кабрирующего момента от тяги двигателей, самолёт перешёл в набор высоты и достиг угла тангажа около 25°. Приборная скорость начала уменьшаться. Экипаж произвёл уборку шасси. С момента начала ухода на второй круг до этого времени активных действий по штурвальному управлению самолётом экипаж не предпринимал. "
1. заключения все равно еще нет? 2. истерички уже включили аналогичное “всегда назначают пилотов виноватыми, если не выжили” и “вообще, там был сын главы и фсбшник, и самолет заменили перед вылетом, наверное знали что сломаный” …
дык проблема не в том, что старый, а в том, что по всяким африкам болталсо и у компании денех на ремонт не было ..
мог быть и какой-нть небольшой отказ, вроде несрабатывания сигнализации или проблем с рулевым - там не всё пишецца на ящег, речевой вообще не нашли это не может быть основной причиной, конечно, но повышает шансы гикнуцца
Всегда же можно стоять на своем, объясняя, что власти скрывают, МАК действует в интересах и т. п.
Вопрос в том, почему люди боятся летать на самолетах и не боятся ехать на машине в левом ряду Садового кольца. Случится у кого-нибудь на встречной полосе сердечный приступ, и тот же результат, только без отмены КВНа (если, конечно, ты не Масляков).
Мне обратно брать просто нечего, но справедливости ради замечу, что в данных от МАК не сказано, что самолёт был новым. А старый самолёт (т.е. выработавший значительную долю своего ресурса) - это плохо для пассажиров хотя бы потому, что авиакомпания меньше опасается его потерять. Btw, интересно, существуют ли какие-нибудь ограничения на страхование авиакомпаний от катастроф? Ну, например, чтобы $N на погибшего пассажира авиакомпания безусловно теряла, и застраховать этот риск не могла?
А смысл? Информационный повод отработан. Теперь под это дело надо изжить маленьких перевозчиков, всё укрупнить, навыдавать субсидий на лизинг новых и безопасных самолетов, и навязать всем SSJ, прости господи.
Они прочитают, что написал МАК и добавят еще что-нибудь. Например: "Как ранее установили специалисты МАК, перед падением пилот самолета отключил автопилот и в ручном режиме управления штурвалом на скорости в 450 километров в час направил самолет в пикирование."
Опять всё на пилотов свалят, разумеется :( Т.н. диагноз "не справился с управлением" - намного проще, чем не вваливать бюджет в покупку старья 24-летней давности. Экономят, блин. Да, я - кажется, о политике: прости, но иных слов просто нету.
Ну, я о том и пишу -- никто не в курсе, что на самом деле произошло, но все хором клянут старьё. Рекламные агенты SSJ на общественных началах, так сказать.
Казалось бы, хомо сапиенсу было бы логично сначала выяснить, у нас жигули в авариях бьются потому, что машина старая и плохая, или потому что у нас большинство машин -- жигули?
Сама по себе -- нет. Когда начинается снижэние (от потери подъёмной силы от потери скорости), если самолёт не переведён на правильный для снижэния (отрицательный) тангаж (пикирование) -- то поток воздуха идёт снизу вверх и угол атаки увеличивается. В какой-то момент, если угол атаки превысит критический -- начинается сваливание. Как обычно -- не от "потери скорости", а от закритического угла атаки.
no subject
Date: 2013-11-20 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 10:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-20 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 10:22 am (UTC)На какую поломку это похоже?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-20 10:49 am (UTC)Жалко denokan выпилил свой пост на эту тему, но думаю в кэше поисковиков еще есть …
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-20 10:47 am (UTC)2. истерички уже включили аналогичное “всегда назначают пилотов виноватыми, если не выжили” и “вообще, там был сын главы и фсбшник, и самолет заменили перед вылетом, наверное знали что сломаный” …
no subject
Date: 2013-11-20 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 10:51 am (UTC)мог быть и какой-нть небольшой отказ, вроде несрабатывания сигнализации или проблем с рулевым - там не всё пишецца на ящег, речевой вообще не нашли
это не может быть основной причиной, конечно, но повышает шансы гикнуцца
no subject
Date: 2013-11-20 11:03 am (UTC)те же Болгары — у них достаточно пошарпанные жизнью боинги, и салоны потасканные, но вот сколько ими не летал — все было практически в идеале …
no subject
Date: 2013-11-20 10:52 am (UTC)Вопрос в том, почему люди боятся летать на самолетах и не боятся ехать на машине в левом ряду Садового кольца. Случится у кого-нибудь на встречной полосе сердечный приступ, и тот же результат, только без отмены КВНа (если, конечно, ты не Масляков).
no subject
Date: 2013-11-20 11:05 am (UTC)Btw, интересно, существуют ли какие-нибудь ограничения на страхование авиакомпаний от катастроф? Ну, например, чтобы $N на погибшего пассажира авиакомпания безусловно теряла, и застраховать этот риск не могла?
no subject
Date: 2013-11-20 11:25 am (UTC)Ну, так я и не про Вас :)
в данных от МАК не сказано, что самолёт был новым
Я про то, что, может оказаться в результате расследования, что этот факт никакого значения не имеет. А истерику подняли -- дай боже.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-20 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 03:31 pm (UTC)Дащаз.
Date: 2013-11-20 06:51 pm (UTC)Например: "Как ранее установили специалисты МАК, перед падением пилот самолета отключил автопилот и в ручном режиме управления штурвалом на скорости в 450 километров в час направил самолет в пикирование."
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20131120/978391487.html#ixzz2lDHD7WF1
no subject
Date: 2013-11-20 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 07:44 pm (UTC)Т.н. диагноз "не справился с управлением" - намного проще, чем не вваливать бюджет в покупку старья 24-летней давности. Экономят, блин.
Да, я - кажется, о политике: прости, но иных слов просто нету.
no subject
Date: 2013-11-21 04:03 am (UTC)Казалось бы, хомо сапиенсу было бы логично сначала выяснить, у нас жигули в авариях бьются потому, что машина старая и плохая, или потому что у нас большинство машин -- жигули?
no subject
Date: 2013-11-23 01:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-21 10:11 am (UTC)