Вам, начинающие фотографы

[tobotras]

Comments

[maksa.livejournal.com]

Крайних бы значений хватило, зачем промежуточные. Тем более что они скорее сбивают с толку, чем помогают. ISO 200 — почти всегда неотличимо от ISO 100, а разница между ISO 1600 и ISO 12800 как раз колоссальная.

[argenlant.livejournal.com]

сильно зависит от матрицы где какие шумы на каких исо и сколько ступеней можно тянуть при конвертации из raw

[maksa.livejournal.com]

Не так уж и сильно. Я бы так сказал: для матриц, которые умеют 25600, разницы между 100 и 800 практически нет.

[argenlant.livejournal.com]

у меня сейчас pentax k-5
умеет 25600 и 51200,
на 800 настройки конвертации из raw с blacks - +10 (высветление самых темных), exposure - +0.5 и отключенный шумодав дает прекрасный грязный шум в тенях

[maksa.livejournal.com]

Ну, допустим, я и на 800 вижу рябь вполне на светлых участках при увеличении 1:1. Но это всё равно отличные чистые снимки, не сравнить с той грязью, что начинается от 6400 (плюс-минус в разных условиях съёмки). Речь о JPEG, с Raw возиться некогда. Тоже K-5.

[argenlant.livejournal.com]

разные сферы применения фотографий, однако, хотя, raw - это уже не все новички любят